Дело № 2-3188/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТБН-Теплострой» к ФИО1, ООО «МЕХАНИКА» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТБН-Теплострой» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «МЕХАНИКА», указав на то, что между истцом и ООО «МЕХАНИКА» был заключен договор субподряда от 25.07.2022 № 25/07-2022-хачатуряна на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Строительство искусственного сооружения через железнодорожные пути, соединяющие проезд № 2236 с адрес». Истец в соответствии с условиями договора перечислил авансовый платеж в размере сумма В связи с нарушением сроков выполнения работ, 08.09.2022 г. ответчику направление уведомление о расторжении договора о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Между истцом и ответчиками также заключен договор поручительства от 25.07.2022 № 25/07-2022, на основании которого ответчик ФИО1 обязался солидарно нести ответственности перед истцом за исполнение обязательств по договору субподряда. В адрес ответчиков была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению работы или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к установленному сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТБН-Теплострой» и ООО «МЕХАНИКА» был заключен договор субподряда от 25.07.2022 № 25/07-2022-хачатуряна на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства: «Строительство искусственного сооружения через железнодорожные пути, соединяющие проезд № 2236 с адрес».

Истец в соответствии с условиями договора перечислил авансовый платеж в размере сумма

В связи с нарушением сроков выполнения работ, 08.09.2022 г. ответчику направление уведомление о расторжении договора о возврате денежных средств.

Истец указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Между истцом и ответчиками также заключен договор поручительства от 25.07.2022 № 25/07-2022, на основании которого ответчик ФИО1 обязался солидарно нести ответственности перед истцом за исполнение обязательств по договору субподряда.

В адрес ответчиков 14.11.2022 г. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договоров, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата неотработанного аванса.

При указанных обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору в виде неотработанного аванса в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки суд руководствуется принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), в силу которого стороны заключили договоры на указанных условиях, и, соответственно, имели представление о правовых последствиях собственных действий (бездействия).

Согласно п. 3.4 Договора поручительства, Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3% от суммы авансового платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка по договору составляет сумма

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным.

Принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств по договору, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «МЕХАНИКА» в пользу ООО «ТБН-Теплострой» сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2023 г.