Решение по делу № 2-708/2023 от 24.07.2023

УИД23RS0033-01-2023-000895-52

Дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 24 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при ведении протокола секретаря

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность размере 109962.45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3399.25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №15/7309/00000/400013(5042070478). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67326 руб. под 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком - 1020 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО – «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке - универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2016, на 27.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2481 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2016, на 27.04.2023 суммарная продолжительность составляет 561 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 270 рублей 52 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время он не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5042070478). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67326 руб. под 32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком - 1020 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из искового заявления следует, что В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

по ссуде возникла 12.07.2016, на 27.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2481 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2016, на 27.04.2023 суммарная продолжительность составляет 561 день. При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 270 рублей 52 копейки.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, согласно которому, по состоянию на по состоянию на 27.04.2023 в размере 109 962 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 109 962 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 42 636 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 67 326 рублей 00 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора от 10.12.2015 <***>(5042070478), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО2, имея задолженность по кредитному договору в размере 109 962 рубля 45 копеек, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с ФИО2 в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 3 399 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от 10.12.2015 <***>(5042070478) в размере просроченные проценты - 42 636 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 67 326 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3 399 рублей 25 копеек, а всего взыскать 113 361 (сто тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Ткаченко