Решение по делу № 2-1233/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1233/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001303-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее – ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда) к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «Ветераны труда» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умерла. О факте смерти истцу стало известно 11.08.2021 года после поступления протокола Пенсионного Фонда России от 09.08.2021 года № 111.

С 01.09.2021 года выплата ЕДВ прекращена по причине смерти.

ФИО2 излишне получена ЕДВ за август 2021 года в размере 565 рублей 00 копеек.

По сведениям ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда наследником ФИО2 является ФИО1, которой истец направил письмо с просьбой погасить излишне выплаченную ФИО2 сумму, однако данное письмо ответчиком было проигнорировано. Поскольку переплата до настоящего времени не погашена, ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу излишне полученную ежемесячную денежную выплату в размере 565 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Меры социальной поддержки лицам указанной категории установлены Законом Волгоградской области от 31 декабря 2015 года № 246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области», Порядком предоставления ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда и ветеранам военной службы, труженикам тыла, жертвам политических репрессий, гражданам, имеющим статус «Дети ФИО5», бывшим военнослужащим 1927 – 1928 годов рождения, утвержденным Приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 12 апреля 2016 года №335 (далее – Порядок от 12 апреля 2016 года №335), Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденного Комитетом социальной защиты населения Волгоградской области от 19 апреля 2016 года №396 (далее Порядка от 19 апреля 2016 года №396).

Согласно пунктам 3.1. Порядка от 12 апреля 2016 года №335 и Порядка от 19 апреля 2016 года №396 гражданин, являющийся получателем ЕДВ, обязан извещать Центр социальной защиты населения, производящий выплату ЕДВ, о наступлении обстоятельств, влияющих на право ее получения, в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных обстоятельств.

На основании пункта 3.5 Порядка от 12 апреля 2016 года №335 ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Центром социальной защиты установлены обстоятельства, в том числе, смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Пунктом 3.9. Порядка от 12 апреля 2016 года №335 предусмотрено, что сумма ЕДВ, полученная в результате представления документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на назначение ЕДВ, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на назначение или прекращение ЕДВ, подлежит возмещению гражданином добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО2 состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «Ветераны труда» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

С 01.09.2021 года ФИО2 прекращена выплата ЕДВ по причине смерти.

ФИО2 излишне получена ЕДВ за август 2021 года в размере 565 рублей 00 копеек.

Согласно справке о составе семьи, по адресу совместно с ФИО2 прописана ФИО1, к которой истец обратился с письмом о возврате излишне выплаченных ФИО2 денежных сумм в досудебном порядке, однако какого-либо ответа на письмо не поступило, переплата до настоящего времени не погашена.

Согласно материалам наследственного делаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставленному нотариусом ФИО6 в ответ на запрос суда, наследство после смерти ФИО2 принял ФИО8 (сын наследодателя). Обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО3 указал в числе других наследников по закону: ФИО7 (супруг наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя).

15.01.2022 года ФИО7 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по закону после смерти ФИО2

Сведений о фактическом принятии ответчиком ФИО7 наследства после смерти ФИО2 в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты с ответчика ФИО1, поскольку материалами наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается, что указанный ответчик не принял наследство после умершей ФИО2, а доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил.

После смертиФИО2открылось наследство, состоящее из:

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

04.03.2022 года ФИО3 нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 на вышеуказанное наследство.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу истца излишне полученную ежемесячную денежную выплату в размере 565 рублей.

Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы, поскольку наследство после смерти ФИО2 последняя не принимала.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда (ИНН <***>) излишне полученную ежемесячную денежную выплату в размере 565 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда к ФИО1 о взыскании суммы – отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья: Н.В. Панчишкина