№ 2-1-268/2022

64RS0003-01-2022-000492-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 23 200 рублей. В обоснование иска истец указала, что по договору займа от 08 октября 2021 года она передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу 3 000 000 рублей до 08 июня 2022 года или по требованию ФИО1 в течение одного месяца. В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, и обязался возвратить до 08 июня 2022 года или по требованию ФИО1 в течение одного месяца. В подтверждение принятого обязательства ФИО2 была выдана расписка.

Однако в установленный срок сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписки от 08 октября 2021 года.

Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт передачи денег в долг подтвержден названной распиской.

При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у ФИО2 задолженности по данному договору займа.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08 октября 2021 года в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Председательствующий И.Н. Конышева