Гражданское дело №

УИД: 09RS0№-95

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года ст. Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федьковой О.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Куржиновского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на все имущество по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в Урупский районный суд КЧР с указанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства на все имущество, что осталось после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: здание (кадастровый номер №, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на 2 июля 2025 года – <данные изъяты> рублей и земельный участок (площадью <данные изъяты>,0 кв. м. кадастровый номер №), кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 2 июля 2025 года – <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 20 марта 2025 года на основании завещания от 2004 года, полученного в администрации Куржиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР, ей стало известно, что она является наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2. После смерти ФИО 2 осталось наследственное имущество: здание (кадастровый номер №), кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на 2 июля 2025 года – <данные изъяты> рублей и земельный участок (площадью <данные изъяты>0 кв. м. кадастровый номер №), кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 2 июля 2025 года – <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: РФ, КЧР, <адрес>. Наследственное дело в отношении имущества ФИО 2 не отрывалось.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что со ФИО 2 ФИО2 знакома с августа 1989 года, которая являлась ее соседкой, они всегда поддерживали общение, ходили друг к другу в гости, ФИО2 помогала по хозяйству (убиралась в доме, ходила в магазин за продуктами питания, лекарствами и т.д.). Между ними были очень хорошие отношения. После смерти ФИО 2 ФИО2 взяла на себя обязанности по погребению. Как указывает заявитель, о составленном в отношении нее завещании ранее ей ничего не было известно, умершая ФИО 2 не говорила ей об этом. О имеющемся завещании ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась к администрации Куржиновского сельского поселения в связи с тем, что дом и земельный участок принадлежащий ранее ФИО 2 находится в заброшенном состоянии, изгородь отсутствует, все это является беспорядком нарушает общий вид в селе, она хотела узнать кому в настоящее время принадлежит, данный участок и запросив сведения с архива, стало известно, что при жизни ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание, согласно которого она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и никто не пытался оспорить завещание.

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства 16.07.2025 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, считает, что указанный срок подлежит восстановлению.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения явившегося представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Представитель ответчика администрации Куржиновского сельского поселения ФИО4 КЧР в судебное заседание не явился. В заявлении главы администрации ФИО 7 содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письме содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит решение принять на усмотрение суда.

Гражданское дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.01.1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25 марта 2005 года умерла ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-ЯЗ №, актовая запись №), состоявшая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>. После ее смерти наследственное дело не открывалось.

При жизни ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание, согласно которого она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было нотариально удостоверено. Других наследников не имеется.

ФИО2 не имела возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку не является родственником ФИО 2, совместно с ней не проживала. О имеющемся завещании ФИО 2 узнала от администрации Куржиновского сельского поселения 20 марта 2025 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20 марта 2025 года следует, что на объект недвижимости: здание по адресу РФ КЧР <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 20 марта 2025 года следует, что на объект недвижимости: земельный участок кадастровый номер № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

На момент смерти на праве собственности ФИО 2 принадлежал жилой дом (кадастровый номер №), и земельный участок (площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер №), расположенные по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и статьей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований считая, что причина пропуска истцом срока принятия наследства является уважительной, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство здание кадастровый номер №, и земельный участок (площадью 593,0 кв. м. кадастровый номер №), расположенных по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий

судья Я.Ю. Лизунова