Дело №
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Емелиной С.В.,
при секретаре Усольцевой Л.Е.,
с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 22 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 13.12.2016 ПАО Сбербанк и К.И.У. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитном и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счёт №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. По состоянию на 17.03.2025 задолженность по банковской карте за период с 13.11.2023 по 17.03.2025 составила 66 992 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 508 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 49 944 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 482 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 056 руб. 95 коп. ... года К.И.У. умер, при жизни ему принадлежала недвижимость и денежные средства на счетах.
Просит взыскать с наследников К.И.У. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 66 992 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5 - законный представитель несовершеннолетней И.Е.И.
Администрация города Шадринска Курганской области исключена судом из числа ответчиков по делу.
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и третье лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что ФИО3 не принимала наследство после смерти К.И.У.., отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она и ФИО3 отказались от наследства после смерти К.И.У.
Третье лицо ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней И.Е.И.., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что она в родственных отношениях с К.И.У.. не состояла, его наследником не является, по его долгам не отвечает, И.Е.И. не принимала наследство после смерти К.И.У.
ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2016 К.И.У. обратился в ПАО Сбербанк с заявкой о заключении договора кредитной карты, заполнив Заявление. Банк акцептировал данную оферту, вследствие чего между ПАО Сбербанк (кредитор) и К.И.У. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере 120 000 руб., заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями договора, неотъемлемой частью заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия, Памятка Держателя карт банка, Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы банка, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (л.д. 35, п. 14 Индивидуальных условий).
По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствие с Общими условиями. Полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых (пп. 4, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.9.)
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредита 120 000 руб.
Указанная кредитная карта активирована К.И.У. 22.07.2023 и по ней совершены приходно-расходные операции.
В нарушение условий договора заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 17.03.2025 задолженность по банковской карте за период с 13.11.2023 по 17.03.2025 составила 66 992 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 508 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 49 944 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 482 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 056 руб. 95 коп.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
... года К.И.У.. умер, после его смерти открылось наследственное дело №.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из сведений отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска Курганской области К.И.У. на момент смерти в браке не состоял, является отцом ФИО2, ... г.р., ФИО2, ... г.р., а также несовершеннолетних: К.А.С.И., ... г.р., К.А.Р.И., ... г.р., К.А.А.И., ... г.р., К.А.А.А.И., ... г.р.
ФИО3 является матерью К.И.У.
Кроме того, К.И.У. является отцом И.Е.И.., ... г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства.
Как следует из материалов наследственного дела, дочери К.И.У. ФИО7 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу его матери ФИО3
Мать К.И.У.. – ФИО3 также отказалась от принятия наследства после смерти сына К.И.У.., о чем нотариусу подано заявление ее представителем по доверенности ФИО1
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.С.И.., К.А.Р.И.., К.А.А.И.., К.А.А.А.И. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа, Управлению социальной защиты населения администрации Копейского городского округа, отделу опеки и попечительства УСЗН администрации Копейского городского округа о признании отказавшимися от наследства.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.12.2024, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены. К.А.С.И., ... г.р., К.А.Р.И., ... г.р., К.А.А.И., ... г.р., К.А.А.А.И., ... г.р., признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти К.И.У.., ... г.р., умершего ... года.
Указанным решением суда установлено, что в состав наследственного имущества после смерти К.И.У. входит: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 668 657 руб. 47 коп. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ... кв. ...; автомобиль УАЗ Патриот, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на 29.08.2024 – 353 000 руб.; автомобиль Мазда СХ-7, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью по состоянию на 19.09.2024 – 616 000 руб.; остаток денежных средств на счетах № в размере 9 руб. 34 коп., № в размере 44 руб. 99 коп., открытых в ПАО Сбербанк; № в размере 122 руб. 51 коп. в Банке ВТБ (ПАО); № в размере 1 руб. 23 коп. и № в размере 7 руб. 14 коп. в ПАО Росбанк. Также установлено, что наследственная масса К.И.У.., умершего ... года, составляет 1 247 361 руб. 11 коп.
Состав наследственного имущества также подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти К.И.У.., сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, карточкой учета транспортного средства, информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по Курганской области, сведениям УМВД России по Курганской области.
В письменном ходатайстве третье лицо ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней И.Е.И.., указала, что она в родственных отношениях с К.И.У. не состояла, его наследником не является, по его долгам не отвечает, И.Е.И.. не принимала наследство после смерти К.И.У. Доказательств о принятии И.Е.И. наследства после смерти К.И.У. в материалы дела не представлено.
К.И.У. на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Челябинская область, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., которое принадлежит на праве общей долевой собственности Лазоревой (до заключения брака ФИО4, ФИО8) Е.И. (дочь) и ФИО4 (внук).
При определении надлежащего ответчика суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего сына К.И.У. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
С целью определения наследников, которые фактическими действиями приняли наследство, судом были направлены запросы об истребовании сведений о лице, осуществляющем оплату коммунальных услуг за указанную квартиру.
По сведениям ПАО «ЭК «Восток» лицевой счёт № на жилое помещение по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ...-..., открыт на имя ФИО3, задолженность за коммунальные услуги отсутствует (оборотная сторона л.д. ...).
По информации ООО «УК Русский Дом» собственником помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., является ФИО3, платежи за содержание общего имущества и капитальный ремонт осуществляются регулярно (л.д. ...). Представлен отчет по начислениям, согласно которому лицевой счет открыт на имя ФИО3 (л.д. ...).
В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО1 пояснили, что ФИО3 проживает в квартире по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ... кв. ..., уплачивает коммунальные услуги, налог за квартиру не платит, поскольку как пенсионер освобождена от уплаты налога на имущество.
Принимая во внимание, что ФИО3 является долевым собственником указанной квартиры, после смерти К.И.У. несла бремя содержания имущества, которым она в юридически значимый период единолично пользовалась и которое находилось у нее в совместной собственности с наследодателем, оплачивала коммунальные платежи в отношении всего жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчиком были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследником первой очереди ФИО3 наследства, оставшегося после смерти К.И.У.
То обстоятельство, что ФИО3 в установленном порядке отказалась от наследства после смерти сына, суд во внимание не принимает, поскольку расценивает данные действие как злоупотребление правом.
Приняв наследство (долю жилого дома), ФИО3 стала собственником всего наследственного имущества с момента открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.12.2024, вступившего в законную силу, установлено, что наследственная масса К.И.У.., умершего 17.07.2024, составляет 1 247 361 руб. 11 коп.
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 09.10.2025 исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Администрации г. Шадринска Курганской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворены.
С ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 075 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 852 руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу 19.12.2025.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, с учетом размера задолженности, взысканной с ФИО3 решением суда от 09.10.2025 (1 247 361 руб. 11 коп. – 195 075 руб. 89 коп. = 1 052 285 руб. 22 коп.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2016 в размере 66 992 руб. 49 коп.
При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца в возврат уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 66 992 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья С.В. Емелина