дело 2-222/2023
УИД 62RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 2 марта 2023 г.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между АО ОТП Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 570 000 руб. под 34,9% годовых. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик от возврата задолженности уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и истцом было заключено соглашения уступки права требования №, в соответствии с которым задолженность ФИО1 была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 887 256 руб. 05 коп., из которых: просроченная задолженность – 316 827 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной просроченный долг – 569 817 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи - 611 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 887 256 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 072 руб. 56 коп.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст.432 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно путём совершения лицом, получившим оферту (письменное предложение заключить договор на указанных в нём условиях), в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования 317 000 руб., с последующим изменением по согласованию сторон.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по операциям оплаты товаров 27,9 %, процентная ставка по иным операциям 34,9 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых.
Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по карте.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, по условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Заёмщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, им частично была погашена задолженность по кредитному договору, последний платеж произведён ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей им прекратилось и не производится до настоящего времени.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и истцом было заключено соглашения уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, права (требования) банка – цедента в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам были переданы ООО «ГНК-Инвест» - цессионарию. При этом, ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам, что следует из текста кредитного договора.
По состоянию на дату перехода прав требования к истцу, задолженность ответчика по договору перед банком составила 887 256 руб. 05 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав к договору уступки прав (требований).
В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.
На основании ст.13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.
К банковским операциям в силу ст.5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определённый срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счёт; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из содержания вышеприведённых правовых норм и позиций следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, у ООО «ГНК-Инвест»» возникло право взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору у последнего перед истцом образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчёту, составляет 887 256 руб. 05 коп., из которых: просроченная задолженность – 316 827 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной просроченный долг – 569 817 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи - 611 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГНК-Инвест» подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 887 256 руб. 05 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 072 руб. 56 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 256 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 072 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
О.Н. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ