УИД 34RS0028-01-2022-000194-92 К делу № 2-1070/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» предъявило в Нехаевский районный суд Волгоградской области иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - кредитной карте MasterCard Standard <...> по эмиссионному контракту № 0607-Р-2661717370 от 18.04.2014.
Определением от 20.09.2022 указанное дело направлено в Славянский районный суд Краснодарского края по подсудности.
В исковом заявлении, в обоснование иска указано, что 18.04.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard <...> по эмиссионному контракту № 0607-Р-2661717370 от 18.04.2014 и открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В связи с изложенным за ФИО3 по состоянию на 16.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 3414,03 рублей, просроченный основной долг 24270,02 рублей.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик умер 14.08.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В связи с чем истец требует взыскания долга с его наследников ФИО1, ФИО2.
Представитель по доверенности Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания.
В своем заявлении ФИО1 указала, что иск не признает в связи с выплаченной суммой в полном объеме. В октябре 2021 года обратилась в Славянский досудебный банк к ФИО5 за счетом и суммой долга, получив счет и сумму долга, сразу оплатила. Просила в исковых требованиях отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду квитанции об оплате долга.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела такие как, копия заявления на получение кредитной карты; Копия Условий выпуска обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Выписка по остаткам но счетам на дату смерти наследодателя; Копия свидетельства о смерти; Извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел; Копия листа информации о полной стоимости кредита; Копии писем - требований; Расчет цены иска; Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором; Платежное поручение об оплате госпошлины по иску;
Судом установлено, что ФИО3, <...> года рождения, умер 14.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти VI АГ №635630 от 17.08.2021, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта № 170219230004701379004 от 17.08.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из наследственного дела № 184/2021, открытого после смерти ФИО3 установлено, что наследниками ФИО3, умершего 14.08.2021, являются его супруга ФИО1 и дочери ФИО2 и Злых С.Г..
ФИО1 и дочь ФИО2 07.06.2022 получили свидетельства о праве на наследство по закону на основании их заявлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом расчет задолженности произведен на 16.06.2022
Согласно чекам от 11.10.2022, 11.10.2022, 06.12.2022, 08.12.2022 внесены счет <...> ответчиком ФИО1 суммы: 3000 рублей, 23780 рублей, 904 рубля, 1030 рублей.
Таким образом ответчик ФИО1 погасила задолженность перед банком в общей сумме 28714 рублей, что составляет долг, предъявленный истцом.
В связи с вышеуказанным иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - кредитной карте MasterCard Standard <...> по эмиссионному контракту № 0607-Р-2661717370 от 18.04.2014 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук