Дело №2-1389/2022

УИД 75RS0015-01-2022-003229-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 25 ноября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 819 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО2 из стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО6 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО4 в письменном возражении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просила отказать в полном объеме, так как ею выплачено в счет задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей истцом указана не верная.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Наследникам после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО3, ФИО4 (через наследодателя ФИО7), которые приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело после смерти ФИО2 о наличии задолженности у наследодателя по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» было выплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, о чем имеется в деле копия приходного кассового ордера.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент подачи иска по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2 имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом иска, представленного истцом, копией кредитного договора.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлена справка о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, а также представлен банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате банку задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей исполнены ответчиком в полном объеме, что истцом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказывает.

Принимая во внимание, что ответчиком требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены после подачи иска в суд (после ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного

общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ФИО17 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022.

Судья Т.А.Яскина