Дело № 2-4997/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (Стерлитамакский филиал» к Мурадян ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Представитель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (Стерлитамакский филиал») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг № от 20.08.2018 г. в размере 56 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» №л/с от 30.08.2018 г. ФИО1 зачислена на 1 курс юридического факультета на очно-заочное отделение по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция». Между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» и ФИО1 заключен договор № от 20.08.2018 г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, за 2018/2019 г. учебный год ФИО1 было начислено 54000 рублей, оплата ответчиком произведена полностью. За 2019/2020 г. ответчику была начислена сумма 56320 рублей, оплату которой ответчик не произвела.

За просрочку оплату стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года, на основании приказа № от 15.07.2020г. ответчик отчислена из образовательного учреждения, договор об оказании услуг расторгнут.

Представитель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии предстателя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» №л/с от 30.08.2018 г. ФИО1 зачислена на 1 курс юридического факультета на очно-заочное отделение по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция». Между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» и ФИО1 заключен договор № от 20.08.2018 г. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной программе «Юриспруденция», бакалавриат, очно-заочная форма в пределах ФГОС в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя юридический факультет.

За 2018/2019 г. учебный год ФИО1 было начислено 54000 рублей, оплата ответчиком произведена полностью. За 2019/2020 г. ответчику была начислена сумма 56320 рублей, оплату которой ответчик не произвела.

Согласно п. 2.2 договора срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающего составляет 270000 руб.; заказчик оплачивает стоимость обучения за 2018/2019 учебный год в сумме 54000 руб. (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 4.6 договора заказчик производит оплату стоимости обучения обучающегося периодическими платежами каждый учебный год (семестр). Стоимость обучения обучающегося за семестр составляет 50% от стоимости учебного года.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами, между тем, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Согласно п. 4.11 договора направление обучающегося на прохождение всех видов практик, допуск ко всем видам аттестационных испытаний, перевод на очередной курс осуществляются только после полной оплаты образовательных услуг за предшествующий период обучения и оплаты за текущий учебный семестр.

За просрочку оплату стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года, на основании приказа № от 15.07.2020г. ответчик отчислена из образовательного учреждения, договор об оказании услуг расторгнут.

Как заявлено представителем истца за ответчиком числится задолженность в размере 56320 руб.

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 обязана была освоить образовательную программу, выполнить индивидуальный учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять подготовку к занятиям, выполнять задания учебного заведения.

Непосещение ФИО1 занятий без уважительных причин, а также непрохождение ФИО1 промежуточной аттестации без уважительных причин не может служить основанием для неисполнения ответчиком договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 30.08.2018 г. в части его оплаты, поскольку студент ФИО1 обязана была посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг, не представление ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные образовательные услуги в размере 56320 руб.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 данной статьи).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (Стерлитамакский филиал» к Мурадян ФИО7 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Мурадян ФИО8 (паспортные данные №№) в пользу ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (ИНН №) задолженность по оплате за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг № от 20.08.2018 г. в размере 56320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1890 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.З. Максютов