Решение по делу № 02-2932/2022~М-2601/2022 от 07.10.2022 | Троицкий районный суд (город Москва)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 10 августа 2019 года сторонами был заключен договор подряда № 01/08/19. По условиям заключенного договора ответчик (Подрядчик)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания возмещения морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит их обоснованными и исходя из принципа разумности и справедливости полагает

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд признает заключенный сторонами договор подряда расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору сумма.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0035-02-2022-006273-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/2022 по иску ФИО1 к фио фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 10 августа 2019 года сторонами был заключен договор подряда № 01/08/19. По условиям заключенного договора ответчик (Подрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы по обустройству под ключ покрытия «печатный бетон» автоплощадки, подъездной площадки, отмостки, садовых дорожек на объекте недвижимости, принадлежащем истцу по праву собственности, находящемся по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СПК «Малинки», стр на уч. 59, а истец (Заказчик) обязался принять и оплатить данные работы. В соответствии с Договором Подрядчик осуществляет работы согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком и принятым к работе подрядчиком, то есть обязуется выполнить строительно-монтажные работы по обустройству под ключ покрытия «печатный бетон» автоплощадки, подъездной площадки, отмостки садовых дорожек по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СПК «Малинки», стр на уч. 59. Работы по договору должны были быть выполнены в период с 10.08.2019 по 17.09.2019. Срок начала работ - 7 календарных дней со дня подписания Договора, то есть до 17 августа 2019 года (п. 3.2.1. Договора). Сроки выполнения работ составляют 30 календарных дней с момента фактического начала работ согласно п 2.4 Договора. Стоимость работ определена в п 2.1 договора и включает в себя стоимость всех необходимых материалов, логистики (включая доставку), стоимости работ и рассчитывается по следующим ценам:

- автоплощадка (геотекстиль, опалубка, армированная пленка, 2 уровня арматуры, песок-50 мм, щебень- 150 мм. бетон- 100 мм, художественная обработка поверхности, покрытие лаком) - сумма за 1 кв. метр. В случае увеличения толщины слоя бетона, заказчик оплачивает стоимость дополнительных кубов бетона за свой счет;

- отмостка (опалубка, армированная сетка, бетон- 60 мм, художественная обработка поверхности, покрытие лаком) - сумма;

- пешеходная площадка (геотекстиль, опалубка, армированная пленка, арматура, песок-50 мм, щебень- 100 мм, бетон- 80 мм. художественная обработка поверхности, покрытие лаком) - сумма за 1 кв. метр;

- дорожки (геотекстиль, опалубка, армированная пленка, арматура, песок- 50 мм, щебень- 100 мм, бетон- 80 мм, художественная обработка поверхности, покрытие лаком) - сумма за 1 погонный метр;

- монтаж дождеприемника, монтаж ливневого лотка - сумма за 1 штуку.

Во исполнение обязательств по оплате истцом оплачены ответчику денежные средства в общей сумме сумма: сумма по расписке от 10.08.2019, сумма по расписке от 29.08.2019. При этом Ответчиком обязательства по проведению работ не выполнены надлежащим образом.

09.09.2019 года истец обратился к Ответчику посредством электронной почты с претензией по устранению недостатков и требованием вернуть аванс и провести за счет Ответчика независимую экспертизу, по результатам которой произвести расчеты, которая была оставлена без удовлетворения.

13.09.2019 истец заключил договор № 13/04 с ООО «МНСЭ» на проведение строительно-технической экспертизы, которому истец оплатил согласно условиям договора сумма.

13.09.2019 ООО «МНСЭ» провела осмотр и экспертизу работ выполненных ответчиком по договору, на которой присутствовал Ответчик и его представители. Ответчик не стал ждать окончания проведения замеров и осмотра и уехал с объекта. При проведении обследования, экспертом выявлено несоответствие применяемого цветового решения с заявкой заказчика. По мнению эксперта, конструкции пешеходных дорожек, площадок, автомобильной площадки являются недостаточно надежными, рекомендуется выполнить демонтаж конструкций.

На момент проведения обследования экспертом зафиксированы следующие объемы выполненных подрядчиком работ:

- устройство автоплощадок (песок - 50 мм, щебень - 150 мм, бетон - 150 мм, арматура стеклопластик 300x300x12 мм в один ряд) - 32 кв.м;

- устройство автоплощадок (песок - 50 мм, щебень - 150 мм, арматура стеклопластик 300x300x12 мм в один ряд) - 30 кв.м;

- устройство пешеходных дорожек (песок 50 мм, щебень - 150 мм арматура сталь 100x100x3 мм в один ряд) - 20 кв.м;

- устройство отмосток толщ. 60 мм, арматура сталь 100x100x3 мм - 12 кв.м.

На основании проведённого обследования объекта, расположенного по адресу: адрес, адрес, СПК «Малинки», уч. 59, экспертом выявлены нарушения требований действующей нормативно-технической документации, приведенные в исследовательской части заключения (п. 2.9).

Выявленные дефекты и несоответствия являются существенными и подлежат устранению. Причиной возникновения выявленных дефектов и несоответствий является нарушение требований действующей нормативной документации при выполнении строительно-монтажных работ, экспертом произведён расчет стоимости демонтажных работ, которые согласно рыночным расценкам составляет сумма.

Согласно п 6.3. Договора подряда № 01/08/19 в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,2% в сутки от стоимости незаконченных работ, но не более 10 % от сметной стоимости Договора.

Истцом было отправлено на почтовый адрес Ответчика Уведомление о расторжении договора подряда от 01.08.2019, Претензия о возврате аванса ценным письмом с описью вложения, ответа на которые истец не получил.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору сумма, сумма договорной неустойки, в счет возмещения морального вреда сумма, сумма как стоимость демонтажных работ, которые необходимо произвести истцу для устранения недостатков выполненных ответчиком работ, сумма в возмещение расходов истца по оплате строительно-технической экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотре6ть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение в заключении договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст., ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства л одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 10 августа 2019 года сторонами был заключен договор подряда № 01/08/19. По условиям заключенного договора ответчик (Подрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы по обустройству под ключ покрытия «печатный бетон» автоплощадки, подъездной площадки, отмостки, садовых дорожек на объекте недвижимости, принадлежащем истцу по праву собственности, находящемся по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СПК «Малинки», стр на уч. 59, а истец (Заказчик) обязался принять и оплатить данные работы.

В соответствии с Договором Подрядчик осуществляет работы согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком и принятым к работе подрядчиком, то есть обязуется выполнить строительно-монтажные работы по обустройству под ключ покрытия «печатный бетон» автоплощадки, подъездной площадки, отмостки садовых дорожек по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, СПК «Малинки», стр на уч. 59. Работы по договору должны были быть выполнены в период с 10.08.2019 по 17.09.2019.

Срок начала работ - 7 календарных дней со дня подписания Договора, то есть до 17 августа 2019 года (п. 3.2.1. Договора). Сроки выполнения работ составляют 30 календарных дней с момента фактического начала работ согласно п 2.4 Договора. Стоимость работ определена в п 2.1 договора и включает в себя стоимость всех необходимых материалов, логистики (включая доставку), стоимости работ и рассчитывается по следующим ценам:

- монтаж дождеприемника, монтаж ливневого лотка - сумма за 1 штуку.

На момент проведения обследования экспертом зафиксированы следующие объемы выполненных подрядчиком работ:

- устройство автоплощадок (песок - 50 мм, щебень - 150 мм, арматура стеклопластик 300x300x12 мм в один ряд) - 30 кв.м;

- устройство пешеходных дорожек (песок 50 мм, щебень - 150 мм арматура сталь 100x100x3 мм в один ряд) - 20 кв.м;

- устройство отмосток толщ. 60 мм, арматура сталь 100x100x3 мм - 12 кв.м.

Изучив данное заключение экспертов, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ суд признает убытками истца стоимость устранения недостатков работ, выполненных ответчиком по договору, в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Претензия истца о выплате понесенных убытков ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору сумма, договорную неустойку в размере сумма, убытки по устранения недостатков выполненных ответчиком работ в размере сумма, в счет возмещения морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате за проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья В.В. Кармашев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →