УИД 56RS0023-01-2024-004340-11
Дело № 2-111/2025 (2-2369/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бондаренко О.Ю.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главному редактору газеты "Гвардеец труда" ФИО2, акционерному обществу "Региональное информационное агентство "Оренбуржье", Новотроицкому филиалу "Редакция газеты "Гвардеец труда" о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к главному редактору Новотроицкой городской газеты "Гвардеец труда" ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в редакцию газеты "Гвардеец труда" с заявлением о публикации поздравления к празднику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком в предоставлении услуги ему было отказано.
Истец просит суд: обязать ответчика главного редактора газеты "Гвардеец труда" ФИО2 принять поздравление к празднику ДД.ММ.ГГГГ; опубликовать в газете "Гвардеец труда" на страницах 8-9 непосредственно перед ДД.ММ.ГГГГ поздравление к празднику ДД.ММ.ГГГГ; в случае отказа предоставления услуги взыскать с ответчика штраф в размере 15 000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУП Оренбургской области "Региональное информационное агентство "Оренбуржье" (позднее - АО "Региональное информационное агентство "Оренбуржье"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство региональной информационной политики Оренбургской области.
Протокольным определением от 17 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новотроицкий филиал АО ""Региональное информационное агентство "Оренбуржье" "Редакция газеты "Гвардеец труда", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.
Протокольным определением от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования г. Новотроицк.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик главный редактор Новотроицкой городской газеты "Гвардеец труда" ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что права истца нарушены не был. Пояснил, что действительно в <адрес> года ФИО1 обратился в редакцию газеты с заявлением об опубликовании поздравления к празднику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку в <адрес> года планировалась реорганизация предприятия, истцу было указано на необходимость обращения с заявлением после реорганизации, поскольку тарифы размещения рекламно-информационных материалов утверждены не были.
Представители Министерства региональной и информационной политики Оренбургской области, АО "Региональное информационное агентство "Оренбуржье", Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителей Министерства региональной и информационной политики Оренбургской области, АО "Региональное информационное агентство "Оренбуржье", Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела следует, что на территории г. Новотроицка осуществляет деятельность Новотроицкий филиал АО "Региональное информационное агентство "Оренбуржье" – "Редакция газеты "Гвардеец труда".
Директором Новотроицкого филиала АО "Региональное информационное агентство "Оренбуржье" – "Редакция газеты "Гвардеец труда" является ФИО2
ФИО2 является главным редактором газеты "Гвардеец труда".
Из искового заявления, пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Редакцию газеты "Гвардеец труда" с заявлением о публикации платного объявления в виде поздравления к празднику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком в предоставлении услуги ему было отказано.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.
В обоснование доводов отказа в предоставлении услуги, ответчик указал на предстоящую реорганизацию и отсутствии информации о тарифах размещения рекламно-информационных материалов после е проведения.
Истец, обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, указал, что действиями ответчика были нарушены его права по размещению объявления в газете.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 "О защите прав потребителей" данный акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Правовое регулирование отношений, касающихся свободы слова и свободы массовой информации, осуществляется федеральными законами, в том числе Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации".
Согласно статье 35 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" к обязательным относятся сообщения, которые редакция средства массовой информации обязана опубликовать в силу закона или указания суда.
В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
В силу части 3 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, при обращении в редакцию газеты он просил опубликовать платное объявление в виде поздравления к предстоящему празднику.
Таким образом, обращение ФИО1 в редакцию газеты не было связано с публикацией сообщений, которые редакция средства массовой информации обязана опубликовать в силу закона или указания суда, а также в связи с ответом в связи с распространением сведений, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы заявителя.
Следовательно, поскольку обращение ФИО1 не являлось обязательным для публикации, то в силу положений части 3 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакция газеты имела право отклонить публикацию заявителя, позволяющей редакции отказать истцу в публикации материалов, относящихся к категории авторских.
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по опубликованию его объявления, поскольку право на отказ в публикации прямо предусмотрен законом.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» декларируются основания и порядок взыскания компенсации потребителю морального вреда.
Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о защите прав потребителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к главному редактору газеты "Гвардеец труда" ФИО2, акционерному обществу "Региональное информационное агентство "Оренбуржье", Новотроицкому филиалу "Редакция газеты "Гвардеец труда" о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Яснева Н.Е.
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.
Судья Яснева Н.Е.