УИД 50RS0014-01-2023-000988-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2023 по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № от 28.02.2020г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 879 руб. 00 коп. на срок по 28.02.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 28.12.2020г. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 08.11.2022г. составляет 310 948 руб. 87 коп. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 08.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 304 460 руб. 90 копеек.

Так же 28.02.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 191 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26,00 % годовых. Дата возникновения задолженности с 19.03.2022г., сумма задолженности по состоянию на 21.10.2022г. составляет 357 505 руб. 58 коп. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. По состоянию на 21.10.2022г. включительно общая сумма задолженности должника составляет 343 166 руб. 78 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.02.2020г. №, возникшую с 28.12.2020г. в общей сумме по состоянию на 08.11.2022г. включительно 304 460 руб. 90 копеек, из которых: 280 484 руб. 48 коп. - кредит, 23 255 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 181 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 539 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 28.02.2020г. №, возникшую с 19.03.2022г. в общей сумме по состоянию на 21.10.2022г. включительно 343 166 руб. 78 копеек, из которых: 283 962 руб. 11 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 57 611 руб. 47 коп. – сумма плановых процентов, 1 593 руб. 20 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 676 руб. 28 копеек (л.д. 2-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявил о применении срока исковой давности (л.д. 149-150).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, возражение ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 51-60).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 879 рублей на срок по 28.02.2025 г. с взиманием за пользование Кредитом 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день (п. 12 договора).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г. составляет 309 948 руб. 87 коп. (л.д. 49-50, 95).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 63-64), которое оставлено ответчиком без внимания.

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 304 460 руб. 90 копеек, из которых: 280 484 руб. 48 коп. - кредит, 23 255 руб. 53 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 181 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 539 руб. 23 коп. - пени по просроченному долгу.

Данный расчет не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Так же судом установлено, что 28.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 191 000 рублей (л.д. 17-40, 96).

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26,00 % годовых. Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день (п. 12 договора) (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г. составляет 357 505 руб. 58 коп. (л.д. 11-16).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 41-42, 63-64), которое оставлено ответчиком без внимания.

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 21.10.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 343 166 руб. 78 копеек, из которых: 283 962 руб. 11 коп. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 57 611 руб. 47 коп. – сумма плановых процентов, 1 593 руб. 20 коп. – пени.

Данный расчет не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 28.12.2020г. по 08.11.2022г., по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 19.03.2022г. по 21.10.2022г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 19.03.2022г. по 21.10.2022г. истец обратился в январе 2023г., судебный приказ отменён 16.05.2023г., иск подан 28.06.2023г. (л.д. 7).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 28.12.2020г. по 08.11.2022г. истец обратился в январе 2023г., судебный приказ отменён 16.05.2023г., иск подан 28.06.2023г. (л.д. 46).

Исходя их вышеуказанных норм и заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 676 руб. 28 копеек (л.д. 10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 28.12.2020г. по 08.11.2022г. в общей сумме 304 460 руб. 90 коп., по кредитному договору от 28.02.2020 № за период с 19.03.2022г. по 21.10.2022г. в общей сумме 343 166 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 676 руб. 28 коп., а всего 657 303 руб. 96 коп. (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста три рубля 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 29.11.2023

Судья М.В. Ирхина