Дело №

УИД 26RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Антоненко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек»:

- задолженность по договору займа в размере 44000 рублей;

- проценты за период с дата по дата в размере 66000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от дата, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 44000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа). Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. (Приложение № к договору займа – далее график платежей). В соответствии с графиком платежей Ответчик обязуется возвратить сумму займа 44000 рублей, а также проценты за его пользование – 49500,90 рублей в срок до дата. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, предусмотренный в договоре займа. Согласно п.13 договора займа Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. дата в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022г., составляет 102212 рублей. дата Истцом в адрес Ответчика заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в размере 102212 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления Ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в суд. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Согласно Приложению № сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 102 212 руб., исходя из следующего расчета: 44 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 58 212 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа, т.е. с дата по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Расчет процентов за пользование суммой займа за период с дата по 23.01.2023г.: 44 000 руб. (сумма основного долга) х 0,9% х 388 (количество дней пользования) = 153 648 руб. В соответствии с условиями договора займа – в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа: 44 000 руб. (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 66 000 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 66 000 руб. Таким образом, на 23.01.2023г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 44 000 руб. (сумма основного долга) + 66 00 руб. (проценты за пользование суммой займа по договору) = 110 000 руб. Ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В целях квалифицированного представления своих интересов Истец заключил с ИП ФИО2 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Истцом оплачено 20 000 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504882863679 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, дата между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен займ на сумму 44 000 руб., со сроком на 180 календарных дней с даты предоставления займа, со сроком возврата28.06.2022г. (л.д. 12-13).

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 328,5% годовых.

П.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что если срок предоставления займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, погашение суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, осуществляется аннуитетными платежами по 15727,63 рублей, последний платеж – 14862,75 рублей.

Займодавцем сумма потребительского займа перечислена на счет 40№, указанный Ответчиком, что подтверждается заявлением Заемщика и банковским ордером от дата о переводе денежных средств (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П 13 договора займа предусмотрено, что Заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского займа заемщик был поставлен в известность о праве Заимодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Цедент) и ООО «Интек» (Цессионарий) заключен Договор цессии № Ц-13-2022, согласно которому ООО «Интек» приняло право требования по договорам, заключенных между должниками и Цедентом, указанным в Приложении № к договору (л.д. 18-23).

Согласно выписке из реестра прав требований к договору цессии от дата Истцу передано право требования по договору займа № от дата с ФИО1 на сумму 102212 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44000 рублей, задолженность по процентам – 58212 рублей (л.д. 25).

ООО «Интек» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26).

П.1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от дата за период с дата по дата. составляет 110000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44000 рублей, задолженность по процентам – 66000 рублей (л.д.4).

Согласно ст.ст. 1,3 ФЗ от дата №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с дата до дата (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период дата до дата (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоровпотребительского кредита (займа), заключенных с дата.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от дата не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ №554-ФЗ, не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, истец, являясь правопреемником займодавца, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты в сумме, не превышающей размер, установленный законом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

К судебным издержкам, исходя из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от дата на указанную сумму. (л.д. 11).

Из квитанции следует, что в интересах Истца ИП ФИО2 выполнил следующие работы: анализ представленных документов; составление и предъявление искового заявления в суд в рамках рассмотрения спора между ООО «Интек» и ФИО1

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0706 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от дата, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, в размере 110000 рублей, из которых: основной долг – 44000 рублей, задолженность по процентам за период с дата по дата – 66000 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0706 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0706 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова