77RS0021-02-2022-008077-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года

09 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5983/2022 по иску ФИО1 к ООО «Противовесъ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Противовесъ» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указал, что 04 декабря 2021 года между ним и ООО «Противовесъ» был заключен договор № 04122101 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: общеправовое исследование, мониторинг правовой базы, подготовка проектов документов, возражение на исковое заявление, заявление о взыскании задолженности. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет 70 000 руб. Также, 04 декабря 2021 года был заключен договор №04122102 об оказании Юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: подбор специалиста (юриста) для фио, представление интересов фио в суде первой инстанции по иску о взыскании задолженности. Стоимость услуг по данному договору согласно п.3.2 составила 130 000 руб. Кроме того, 11 декабря 2021 года был заключен договор №11122102(B) об оказании Юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: подбор специалиста для фио, представление интересов фио в адрес по вопросу урегулирования спора по кредитному договору №34912-ПБ от 02.11.2019 г. №53050-ПБ от 29.08.2019 г.. Стоимость услуг по данному договору согласно п.3.2 составила 150 000 руб. Истец свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ООО «Противовесъ» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направил в ООО «Противовесъ» досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит расторгнуть Договора об оказании юридических услуг №04122101 от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г., заключенные между сторонами, взыскать с ООО «Противовесъ» в пользу фио денежные средства, уплаченные по Договорам об оказании юридических услуг в общей сумме 290 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 300 000 руб.

В судебном заседании 02.08.2022г. объявлялся перерыв до 09.08.2022г. до 09 час. 45 мин.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя, которые исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, приобщив в материалы дела подлинники договоров №04122101 от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г. и №04122102(B) от 04.12.2021г., выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 04 декабря 2021 года между истцом и ООО «Противовесъ» был заключен договор № 04122101 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: общеправовое исследование, мониторинг правовой базы, подготовка проектов документов, возражение на исковое заявление, заявление о взыскании задолженности.

Стоимость услуг стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет 70 000 руб. В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 70 000 руб.

Также, 04 декабря 2021 года был заключен договор №04122102 об оказании Юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства подбор специалиста (юриста) для фио, представление интересов фио в суде первой инстанции по иску о взыскании задолженности.

Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 135 000 руб.

Согласно представленной квитанции к ПКО №04/02 от 04.12.2021г. истец оплатил 130 000 руб.

Кроме того, 11 декабря 2021 года был заключен договор №11122102(B) об оказании Юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: подбор специалиста для фио, представление интересов фио в адрес по вопросу урегулирования спора по кредитному договору №34912-ПБ от 02.11.2019 г. №53050-ПБ от 29.08.2019 г.

Стоимость услуг по данному договору согласно п.3.2 составила 150 000 руб.

Согласно представленной квитанции к ПКО №13/02 от 13.12.2021г. истец оплатил 50 000 руб.

Вместе с тем, ООО «Противовесъ» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено.

05 февраля 2022 года ФИО1 направил в ООО «Противовесъ» досудебную претензию с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО «Противовесъ» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договор об оказании юридических услуг, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Противовесъ» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о расторжении договоров №04122101 от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г., заключенных между сторонами, подлежащими удовлетворению, со взысканием в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в размере 250 000 руб. согласно представленным приходно-кассовым ордерам.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере не имеется, поскольку доказательств оплаты денежных средств по спорным договорам в большем размере истцом суду не представлено. Из представленного истцом скриншота, заваренного банком, усматривается перевод денежных средств в размере 101 250 руб. на номер карты 536829******2416. Однако указанный способ оплаты договорами №04122101 от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г., №04122102(B) от 04.12.2021г. не предусмотрен. Таким образом, установить получение ответчиком денежных средств в размере 101 250 руб. из представленного документа не представляется возможным.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Противовесъ» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 130 00 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая цену иска, степень сложности данного дела, объем оказанных по делу юридических услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договора от 04.12.2021г. №04122101, от 04.12.2021 №04122102(В), от 11.12.2021г. №11122102(В) заключенные между ФИО1 и ООО «Противовесъ».

Взыскать с ООО «Противовесъ» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в сумме 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований фио - отказать.

Взыскать с ООО «Противовесъ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец