УИД 74RS0007-01-2025-004631-37

Дело № 2-4393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97 276,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 968,63 руб., просроченные проценты – 22 307,41 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого ему выдана кредитная карта с лимитом задолженности 110 000 руб. Банком условия договора исполнены, на имя ФИО3 открыт счет, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 110 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно справки ПАО “Сбербанк”, договор страхования с заемщиком ФИО3 по кредитному договору не заключался.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Наследниками имущества ФИО3 является супруга ФИО1, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент смерти ФИО3 значились зарегистрированными с ним по одному адресу: <адрес>, и зарегистрированы по настоящее время.

Брак, зарегистрированный между ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 не расторгнут.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 425 501,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная в период брака и совместного проживания ФИО3, ФИО1, а также денежные средства на счета в ВЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в сумме 6,25 руб. (л.д.53).

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 97 276,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 968,63 руб., просроченные проценты – 22 307,41 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО1, ФИО2 значились зарегистрированными совместно с наследодателем на день его смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО3

С учетом того, что ФИО1, состояли в зарегистрированном браке, который на момент смерти ФИО3 не расторгнут, квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами в период брака, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что на них лежит обязанность по возврату денежной задолженности по кредитному договору, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредиту.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из квартиры по адресу: <адрес>.

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО3 умер, после его смерти наследник ФИО1, ФИО2 приняла наследство, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97 276,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 968,63 руб., просроченные проценты – 22 307,41 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97 276,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 968,63 руб., просроченные проценты – 22 307,41 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года