ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г. Самары Трунина МВ.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского
района ФИО3
подсудимого ФИО1
защитника в лице адвоката Сагаева Р.У.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего завхозом в частной скорой помощи, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО10 в период лета - ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлено, но не позднее 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, самодельно переделанное огнестрельное гладкоствольное оружие, а именно, переделанное из списанного охолощенного пистолета заводского иностранного производства модели «RETAY S2022» кал. 9мм Р.А. <данные изъяты>, достоверно зная, что оно является огнестрельным оружием, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение норм Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», регулирующих оборот оружия на территории Российской Федерации, решил оставить его себе, осуществлял его незаконное ношение при себе, передвигаясь с ним по улицам <адрес> и <адрес>, в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия, оставил самодельно переделанный пистолет по месту своего проживания в <адрес>, где осуществил его незаконное хранение по указанному адресу до 09 ч 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения квартиры в указанное время, сотрудниками полиции было изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельно переделанное огнестрельное гладкоствольное оружие, а именно, оружие, переделанное из списанного охолощенного пистолета заводского иностранного производства модели «RETAY S2022» кал. 9мм Р.А. <данные изъяты> путем удаления заводских деактивов в стволе, который пригоден к стрельбе раздельным способом снаряжения, а так же пригоден к стрельбе патронами травматического действия, газовым и холостыми патронами калибра 9мм.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО10 соблюден.
Подсудимому разъяснены положения ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.
Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:
- показаниями ФИО10, из которых следует, что по адресу <адрес> он проживает около 1 года один, снимает комнату у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции пояснили, что по месту его проживания будет проводиться оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, ему предъявили постановление суда, с которым он ознакомился. После этого, сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что у него в комнате имеется пистолет травматический. Далее он, сотрудники полиции и двое не заинтересованных лиц прошли в его комнату, где он указал на пистолет, который лежал на столе рядом с входной дверью. Кроме того, там же лежали несколько патронов для травматического оружия, точное количество в настоящее время назвать не может. Данный пистолет и патроны были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Далее сотрудниками полиции был составлен акт изъятия, в котором он и все присутствующие расписались. По факту обнаружения у него пистолета может пояснить, что данный пистолет он нашел вместе с патронами, кроме того пять или семь патронов находились в магазине, несколько лет назад у ночного клуба «Метелица». У патронов пули были резиновые, такие пули он видел у своих знакомых, кто имеет травматические пистолеты, в связи с чем, он понял, что данные патроны так же являются травматическими. Пистолет и патроны он забрал себе и хранил у себя дома. В последствии, ему стало интересно, что это за пистолет и он посмотрел в сети «Интернет», а именно ввел в поисковый запрос имеющиеся на нем маркировки. Через «Интернет» он узнал, что данный пистолет является охолощенным. Но при визуальном осмотре у него отсутствовало холощение, то есть были удалены перегородки в стволе, ствол имел ровное сквозное отверстие. В связи с чем, он понял что в данный пистолет внесены изменения и он может стрелять травматическими патронами, сам он какие — либо конструктивные изменения с данным пистолетом не проводил. Один раз он пытался из него стрелять, для этого он выехал за пределы <адрес>, в поля, произошел выстрел, но пистолет гильзу не выкинул, и она осталась в затворной раме, ее заклинило. Когда он извлек гильзу, пули в ней не было. То есть, пистолет выстрел произвел, но гильзу не выбросил. Более он из данного пистолета не стрелял. Отвез его домой, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции. Все это время хотел отнести в ближайший отдел полиции, но в связи с сильной личной занятостью не смог этого сделать. (л.д. 57-60)
-дополнительными показаниями ФИО10, в которых он уточняет, что пистолет и патроны он нашел в конце лета-начале ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.131-133)
- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОВД ОБОП УУР ГУ МВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему поступила оперативная информация, что у гражданина ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, хранятся предметы и веществе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Таким образом в действиях ФИО10 предварительно усматривались признаки составов преступления предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ. Так как не было достаточных оснований для решения вопроса о возбуждение уголовного дела, то было принято решение о проведение оперативно -розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от судьи Октябрьского районного суда ФИО7 было получено разрешение о проведение ОРМ по месту жительства ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут были приглашены два незаинтересованных лица, которым он объяснил их права и обязанности. ФИО10 зачитали постановление о разрешение проведения ОРМ, с которым он ознакомился, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Османов пояснил, что у него в комнате хранится «травматический пистолет», после чего проводил их в комнату и указал на стол около двери в комнате, где находился предмет похожий на пистолет, а так же предметы в количестве 31 шт., похожие на патроны. ФИО10 пояснил изначально, что данные предметы он отобрал у неизвестному ему лица у ночного клуба «Метелица» по адресу <адрес>. Предметы были изъяты, упакованы в коробку из под обуви, опечатаны отрезком бумаги, где расписали незаинтересованные лица, а так же ФИО10 после чего был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где все присутствующие расписались. После получения справки об исследовании, по заключению которой представленный предмет являлся самодельно переделанным огнестрельным гладкоствольным оружием, а представленные патроны являются патронами травматического действия, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения. Разрешения у ФИО10 на ношение травматического оружия не имеет, обучение на пользование оружием ФИО10 не проходил. При опросе ФИО10, пояснил, что предмет похожий на пистолет и предметы похожие на патроны он нашел несколько лет у ночного клуба «Метелица». (л.д. 106-108).
- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> для участия в оперативно -розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве понятого. Ему и ФИО9 разъяснили их права и обязанности. Около 08 часов 50 минут они на служебных автомобилях приехали к дому по адресу <адрес>. ФИО2 задали вопрос имеются ли у него предметы и средства запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 проводил их в комнату, где на столе, расположенном возле входной двери слева он показал предмет, похожий на пистолет, предметы похожие на патроны 31 шт. ФИО2 пояснил, что данный пистолет и патроны 31 шт. отобрал у незнакомого человека около двух месяцев назад, когда работал охранником в клубе <данные изъяты>» на <адрес>. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы, он и второй понятой поставили свои подписи. Так же был составлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором сотрудники полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. (111-112).
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, об участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого и изъятии предмета, похожего на пистолет, и патронов 31 шт. ФИО2 пояснил, что данный пистолет и патроны 31 шт. отобрал у незнакомого человека около двух месяцев назад, когда работал охранником в клубе «Метелица» Был составлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором сотрудники полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 109-110).
-Актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.33-36
-Постановлением №П о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 31
-Постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, участков местности и транспортных средств» л.д. 32
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленный на исследование предмет похожий на пистолет, является самодельно переделанный огнестрельное гладкоствольное оружие – переделанное из списанного охолощенного пистолета заводского иностранного производства модели «RETAY S2022» кал. 9мм Р.А. <данные изъяты>», путем удаления заводских деактивов в стволе и пригоден к стрельбе раздельным способом снаряжения, а так же пригоден к стрельбе патронами травматического действия, газовым и холостыми патронами кал. 9ммР.А. л.д._49-55_
-Протоколом осмотра предметов и документов от 26.10.2023г., в ходе которого осмотрен предмет похожий на пистолет заводского иностранного производства модели «RETAY S2022» кал. 9мм Р.А. <данные изъяты>», постановление о предоставлении результатов оператовно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт №р, постановление 98П о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, постановление « №» о разрешение проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. л.д. 96-97
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, так как данная квалификация действий подсудимым не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.
Указанная судом редакция данного закона действовала на дату совершения преступления - приобретения оружия летом ДД.ММ.ГГГГ. Преступление является длящимся, точная дата приобретения оружия судом не установлена, только со слов подсудимого. Редакция уголовного закона, действовавшая на период приобретения, предусматривает менее суровое наказание.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ при проведении дознания в сокращенной форме.
ФИО10 ранее судим (л.д. 85-92), является гражданином РФ (л.д. 63), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.76,78), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.95), работает, поданы документы на регистрацию в <адрес> по адресу: с.<адрес>.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние, наличие хронического заболевания у подсудимого и его матери, оказание материальной поддержки матери и сестре.
К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО10 совершено преступление средней тяжести, оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.
Учитывая изложенное, требования ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО10 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку полагает, что контроль за поведением условно осужденного будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать ФИО10 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пистолет заводского иностранного производства модели «RETAY S2022» кал. 9мм Р.А. №», хранящийся в камере хранения оружия ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>; патроны в количестве 31 штук уничтожены в ходе производства экспертизы;
материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле на протяжении всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья : подпись М.В. Трунина