Решение по делу № 2-2/63/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000068-36

№ 2-2/63/2023

11 мая 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 17 % годовых для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее – ответчик, поручитель) заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 17 % годовых для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее – ответчик, поручитель) заключен договор поручительства №.

В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась задолженность. Банк направил в адрес солидарных должников требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, что последними проигнорировано. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 046 674,35 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 878 378 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 825 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, пояснений не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2 и 3 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. Данным заявлением заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 17% годовых, для целей развития бизнеса.

ИП ФИО1 взял на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (пункт 3.1 Общих условий); по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 6.5. Условий кредитования (пункт 7.5 Общих условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились изложить ряд пунктов кредитного договора в новой редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Этим же соглашением заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны договорились изложить ряд пунктов кредитного договора в новой редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление банку поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов при взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 6 договора поручительства).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. Данным заявлением заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для него силу.

По договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление банку поручительства ФИО2

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за их пользование ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика и расчетами задолженности. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В этой связи Банком в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № составила 1 046 674,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 916 970,13 руб., просроченные проценты – 118 814,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 318,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 571,58 руб. Неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № составила 878 378 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 777 662,36 руб., просроченные проценты – 90 498,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 043,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 174,15 руб. Неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные расчеты суд находит арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства, составленным с учетом сумм внесенных платежей, а потому принимает за основу при определении размера задолженности.

Объем ответственности поручителя ФИО2 соответствует объему ответственности заемщика ИП ФИО1, оснований для прекращения поручительства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 17 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 674,35 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 916 970,13 руб., просроченные проценты – 118 814,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 318,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 571,58 руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 378 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 777 662,36 руб., просроченные проценты – 90 498,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 043,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 174,15 руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 17 825 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Глушков