Дело №2-2837/2025

43RS0001-01-2025-001572-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №{Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 132 900 руб. {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии {Номер изъят}, {Дата изъята} между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии {Номер изъят}, {Дата изъята} ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии {Номер изъят}. В нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 138 382,08 руб. С учетом уточнений, просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору №{Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 38 158,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО КБ «УБРиР».

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 исковые требования с учетом уточнения истцом признали, о чем указано в заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просит принять уточненные требования, рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №{Номер изъят} на срок 60 месяцев.

В соответствии с указанным договором ФИО2 открыл ответчику на карточный счет {Номер изъят} в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 132 900 руб.

Таким образом, {Дата изъята}, подписав заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 и заемщик, тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (приложение {Номер изъят} к договору), уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по настоящему договору. Заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложениях к договору.

{Дата изъята} между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения {Номер изъят} к договору.

{Дата изъята} между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ООО ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав требований на основании договора цессии {Номер изъят}.

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров между должниками и кредитными организациями.

По состоянию на {Дата изъята} за ФИО3 числится задолженность в размере 138 382,08 руб., доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен на 60 месяцев, до {Дата изъята}.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, ООО ПКО «Айсберг» {Дата изъята} подано заявление мировому судье судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г.Кирова, в соответствии с которым {Дата изъята} вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору в размере 138 382,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 984 руб. {Дата изъята} указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3

В суд с настоящим иском АО «ФИО2» обратился {Дата изъята} в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, с учетом нахождении на исполнении судебного приказа (с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 2 мес.19 дн.), срок истекает {Дата изъята} ({Дата изъята} – 3 года + 2 мес.19.дн. + 6 месяцев).

Истец с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 33 22 {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» ({Номер изъят}) сумму задолженности по кредитному договору №{Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 38 158,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Вернуть ООО «ПКО «Айсберг» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 151 руб., выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}.

Судья Л.Н. Куликова