КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002406-05

Дело № 2-1160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Администрации муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что истец приходится сыном <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>33. При жизни <ФИО>1 оформила завещание, ? долю завещала истцу, однако в завещании допущена ошибка в написании фамилии матери, вместо «Вахрушова» указано «<ФИО>2», также допущена ошибка в написании фамилии истца, вместо «Вахрушов» указано «<ФИО>2». <дата обезличена> умер его брат – <ФИО>4, зарегистрированный и проживающий по день смерти в спорной квартире, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. После смерти матери в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти матери, а именно: следила за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Факт пользования им квартирой никто не оспаривает.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом ФИО2, зарегистрированным в реестре №. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>33, после смерти <ФИО>1.. 1995, удостоверенного нотариусом ФИО2, зарегистрированным в реестре №. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>33, после смерти <ФИО>4.

Определением от <дата обезличена> указанный иск был принят к производству Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен>, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование поддерживает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, по телефону дочь ФИО3 пояснила, что мать по состоянию здоровья не может получать корреспонденцию, на наследственное имущество не претендует.

От представителя ответчика Администрации МО Краснотурьинск ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв, из которого следует, что Администрация МО Краснотурьинск просит вынести решение на усмотрение суда.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, а также ходатайство истца и представителя ответчика, определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора является жилое помещение - квартиры по адресу: <адрес обезличен>33.

Согласно договору № от <дата обезличена> право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за <ФИО>1 (1/2 доли), <ФИО>4 (1/2 доли) (л.д. 12).

<ФИО>1 скончалась <дата обезличена> (л.д. 10, 32).

Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось (л.д. 17).

Вместе с тем, в дело предоставлено завещание, оформленное от имени <ФИО>1 <дата обезличена>, согласно которому она завещает принадлежащую ей ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>33, завещает сыну <ФИО>2. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Краснотурьинска ФИО2 <дата обезличена>, по реестру №, (л.д. 11).

Как указала в ответе на запрос суда врио нотариуса г. Краснотурьинска ФИО5, завещание от имени <ФИО>3, удостоверенное нотариусом <адрес обезличен> ФИО2 <дата обезличена>, по реестру №, не отменялось и не изменялось (л.д. 35).

Истец является сыном <ФИО>1 (л.д. 9, 33).

С учетом предоставленных документов, принимая во внимание совпадение фамилии, имени и отчества, суд полагает, что при оформлении вышеуказанного завещания была допущена ошибка в указании фамилии наследника. Так, в завещании фамилия наследника указана как «<ФИО>2», тогда как должна быть указана как «Вахрушов».

<ФИО>4 скончался <дата обезличена> (л.д. 14), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 18).

Наследников первой очереди после смерти <ФИО>4 не установлено. Наследниками второй очереди являются истец – брат <ФИО>4 и сестра последнего <ФИО>5, после заключения брака её фамилия ФИО3.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных, кроме истца, наследников первой очереди после смерти <ФИО>1 и наследников второй очереди после смерти <ФИО>4, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1 и <ФИО>4 фактически во владение спорным жилым домом вступил их сын и брат соответственно ФИО1, который проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранности имущества, производит ремонт, то есть выполняет обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества, что подтверждается пояснениями истца, а также решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.12.2025 года.

Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>33, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>33, кадастровый №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>33, кадастровый №, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 26.12.2025 года.