Решение по делу № 2-5856/2023 от 26.10.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Михайлевской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №...-Р-002865 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключении кредитный договор №...(00062) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по сету Клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору №...-Р-002865 от ДД.ММ.ГГГГг., НАО «ПКБ», что подтверждается договором о уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из Приложения №... и договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору №...(00062) от ДД.ММ.ГГГГг. НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГг.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГг. направило должнику требование об исполнении кредитного договора №...-Р-002865 от ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГг. направило должнику требование об исполнении кредитного договора №...(00062) от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме.

23.10.2019г. между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 был заключен Договор о консолидации и рефинансировании задолженности №...который свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной в п. 1 задолженности на банковский счет НАО «Первое коллекторское бюро», указанный в реквизитах подписанного Договора о консолидации и рефинансировании задолженности, в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью заключенного Договора о консолидации и рефинансировании задолженности. Таким образом, срок исполнения обязательств был изменен.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору №...-Р-002865 задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 53469, 24 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33501, 41 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12759, 5 руб.; сумма задолженности по комиссии – 150 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 7058, 33 руб.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору №...(00062) задолженность ФИО1 в соответсвиии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 56720, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12649, 91 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1070, 21 руб.

Задолженность на дату заключения Договора о консолидации и рефинансировании задолженности составляла 110189, 36 руб.

Должник с даты заключения Договора о консолидации и рефинансировании задолженности производил погашения задолженности в сумме 20000 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 24.05.2020г. по 23.05.2021г. в размере 90189, 36 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...(00062) отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-Р-002865 отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по Договору о консолидации и рефинансированию №..., в рамках которого объединены долги по кредитным договорам (№...-Р-002865 от 05.08.2008г. и 633/0062-0002570(00062) от 22.12.2008г.) в размере 90189, 36 руб., с 24.05.2020г. по 23.05.2021г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2906 руб.

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца НАО «Первое клиентское бюро» поступили уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по Договору о консолидации и рефинансированию №..., в рамках которого объединены долги по кредитным договорам (№...-Р-002865 от 05.08.2008г. и 633/0062-0002570(00062) от 22.12.2008г.) в размере 89911, 31 руб., с 24.05.2020г. по 23.05.2021г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2897,34 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. До рассмотрения дела по существу представил копию чека-ордера, подтверждающую оплату долга.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №...-Р-002865 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору №...(00062) задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 56720, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 12649, 91 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1070, 21 руб.

С даты заключения договора о консолидации и рефинансировании задолженности ответчик производил погашения задолженности в сумме 20278,05 рублей, из которых: в рамках договора №...-Р-002865 поступали гашения в сумме 278,05 рублей и в рамках договора 633/0062-0002570(00062) в сумме 20 000 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Допустимых и достоверных доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком и оплаты долга суду не предоставлено.

Представленная копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142452 руб. 16 коп. (сумма 139952 руб. 16 коп. и комиссия 2500 руб.) по оплате задолженности ФССП не позволяют с достоверностью служить доказательством уплаты долга на стоящему спору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 897 руб. 34 коп.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 897 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8005 №...) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о консолидации и рефинансированию №... в размере 89911, 31 руб., с 24.05.2020г. по 23.05.2021г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2897, 34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решение суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева