К делу № 2-3048/2025

23RS0041-01-2024-009588-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мушта С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение от ФИО2 о том, что договор ХХХ № заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. Данное сообщение зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК». До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении ФИО1 недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения страхователя. Проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования САО «ВСК» не имело возможности ввиду отсутствия доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указала, что в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.н. №, VIN: №, 2008 года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра №. Между тем, полученная копия диагностической карты №, из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. №, VIN: №, 2008 года выпуска зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчик, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея диагностической карты. Указанная ФИО1 в заявлении на заключение договора ОСАГО диагностическая карта прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период страхования данного договора ОСАГО был указан ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня после истечения ее срока действия, что говорит о намеренном введении страховщика в заблуждение, о наличии диагностической карты, которая обязательна в силу Закона. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседани представитель САО «ВСК» просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая содержание ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО ХХХ № начало действия, которого ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении электронного полиса ОСАГО ФИО1 в заявлении указала, что транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.н. №, VIN: №, 2008 года выпуска, прошел технический осмотр, о чем свидетельствует обозначенная в заявке диагностическая карта №.

Договор страхования был заключен на основании сведений, предоставленных ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение о том, что договор ОСАГО ХХХ № заключен страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра.

Службой безопасности САО «ВСК» получена копия диагностической карты № на транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.н. №, VIN: №, 2008 года выпуска, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ сослалась на диагностическую карту с истекшим сроком действия, то есть спустя 4 дня со дня истечения ее срока действия.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об ОСАГО», действовавшего на день заключения договора, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Положения указанного Закона утратили силу только с 22 августа 2021 года (Федеральный закон от 02.07.2021 N 343-ФЗ).

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В статье 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» законодатель установил, что диагностическая карта - это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ и в соответствии с международными договорами РФ также за ее пределами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ). Диагностическая карта является документом строгой отчетности, оформляется в единой автоматизированной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра. Срок хранения карты в системе установлен не менее 5-ти лет (ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 170-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страхователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО серии ХХХ №, указав сведения о диагностической карте, выданной на транспортное средство и прекратившее свое действие, то есть сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страховщику САО "ВСК".

Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная е целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, таковая сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 84 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года).

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Помимо этого, согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

На основании ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы истца о недействительности спорного, договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: