УИД № 77RS0001-02-2025-001572-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия), постановления, обязании окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неокончанию исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и ненаправлению исполнительного документа в адрес финансового управляющего, признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 2 декабря 2024 г., обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 апреля 2024 г. ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества; в адрес Алтуфьевского ОСП неоднократно направлялись заявления с требованием окончить исполнительное производство, которые оставлены без удовлетворения.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, причины неявки неизвестны.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
5 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № 77/1882-н/77-2022-1-1257 от 8 ноября 2022 г., возбуждено исполнительное производство № 248298/22/77028-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1675877,37 руб. с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк».
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 апреля 2024 г. ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3
2 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3
10 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 248298/22/77028-ИП по основаниям п. 7 ч. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.
На момент окончания сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 858,74 руб.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушения судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве при совершении исполнительных действий судом не установлено.
В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.
Доказательств нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) и постановлением прав и законных интересов административного истца последним в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия), постановления, обязании окончить исполнительное производство отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова