Решение по делу № 2-210/2023 от 10.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0006-01-2022-006032-39

Дело № 2-210/2023

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

при участие представителя истца конкурсного управляющего ООО «Вид-групп» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вид-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору от 30.06.2015 года № 7,

установил:

ООО «Вид-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на то, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-4308/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ВИД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ВИД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО «ВИД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный №, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «Уфа-Квартал» заключили Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, согласно п.1 настоящего вышеуказанного договора: у ФИО4 возникла задолженность перед ООО «Уфа-Квартал» в размере 6 522 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфа-квартал», ООО «Вид-групп», именуемый в дальнейшем - истец и ФИО4, именуемый в дальнейшем - ответчик, заключили Договор № уступки права требования задолженности (далее по тексту - Договор).

По настоящему договору № уступки прав требований задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфа-Квартал» уступает, а «Вид-Групп» принимает право требования к ФИО4 задолженности в размере 6 522 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Вид-групп» ФИО5 была направлена претензия № ФИО4 о необходимости погашения заложенности по договору № уступки прав требования задолженности. Ответа на претензию не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющий ООО «Вид-групп» ФИО1 была направлена претензия № ФИО4 о необходимости погашения заложенности по Договору № уступки прав требования задолженности. Ответа на претензию не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не в полном объеме произвел оплату ООО «Вид-групп» по Договору № уступки права требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсному управляющему ООО «Вид-групп» ФИО3 договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Вид-гр; ФИО5 передан не был.

Конкурсным управляющим ООО «Вид-групп» ФИО3 сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о предоставлении копии договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Вид-групп» ФИО3 получено решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вид-Групп» и ФИО4 основная сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 570 460 рублей (Пятьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек), сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 655,86 (Триста двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рубля восемьдесят шесть копеек).

Таким образом, цена иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 892 115 рублей 86 копеек (восемьсот девяносто две тысячи сто пятнадцать рублей восемьдесят шесть копеек).

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору № уступки права требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 460 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 321 655 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.121 рубля.

В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий ООО «Вид-групп» - ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих плате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. При этом по соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения.

В силу статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-4308/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ВИД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ВИД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ООО «ВИД-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный №, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющий ООО «Вид-групп» ФИО3 была направлена претензия № ФИО4 о необходимости погашения заложенности по Договору № уступки прав требования задолженности. Ответа на претензию не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не в полном объеме произвел оплату ООО «Вид-групп» по Договору № уступки права требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении им условий договора.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «Вид-групп» задолженность по договору в размере 570 460 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Приведенный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ФИО4, в размере 321 655 рублей 86 копеек по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является математически правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Вид-групп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору от 30.06.2015 года № 7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вид-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 30.06.2015 года № 7в размере 570 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 655 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 12 121 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2023 года.