Решение по делу № 02-19396/2025 от 17.12.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О признании бесхозяйными транспортных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Управы района Щербинка г. Москвы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Управы района Щербинка города Москвы о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности города Москвы, признании права на утилизацию – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 77RS0034-02-2025-020683-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Карапетян Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19396/2025 по заявлению Управы района Щербинка города Москвы о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности города Москвы, признании права на утилизацию,

установил:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, находящийся на площадке временного хранения ГБУ «Управления нежилым фондом ТиНАО», расположенной по адресу: адрес, адрес, вблизи д. № 1 по адрес; признать право собственности г. Москвы на транспортное средство; предоставить г. Москве как собственнику транспортного средства право на реализацию путем уничтожения автомобиля.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14.04.2025 года комиссией в составе представителей административно-технической инспекции по ТиНАО г. Москвы, Межмуниципального отдела МВД адрес Москвы, ГБУ «Жилищник района Щербинка», Управы района Щербинка г. Москвы, при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес Октября, возле д. № 16, было выявлено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый. По внешним признакам указанный автомобиль подходил под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, так как на момент обследования у транспортного средства отсутствуют привод и государственные регистрационные знаки, имеются спущенные колеса (два и более) и накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах. Долгое время находится без движения. По заключению комиссии автомобиль имеет признаки брошенного (мешает в организации благоустройства) и неэксплуатируемого (акт от 14.04.2025 года № 38/2025).

14.04.2025 года на указанном транспортном средстве размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащим мер к хранению транспортного средства.

28.04.2025 года комиссией в составе представителей административно-технической инспекции по ТиНАО г. Москвы, Межмуниципального отдела МВД адрес Москвы, ГБУ «Жилищник района Щербинка», Управы района Щербинка г. Москвы, при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес Октября, возле д. № 16, было установлено, что обнаруженный ранее брошенный автомобиль марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, владельцем транспортного средства не убран. На момент обследования у транспортного средства отсутствуют привод и государственные регистрационные знаки, имеются спущенные колеса (два и более) и накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах. Долгое время находится без движения. Комиссия сделала заключение о том, что транспортное средства имеет признаки разукомплектованного и неэксплуатируемого транспортного средства, мероприятия по проведению транспортного средства в надлежащее состояние не выполнены, собственник транспортного средства не установлен, в связи с чем оно подлежит перемещению на специализированную стоянку для временного хранения (акт от 28.04.2025 года № 38-2/2025).

30.04.2025 года комиссией адрес при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес Октября, возле д. № 16, составлен акт о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства № 63.

Указанное транспортное средство было эвакуировано и перемещено на ответственное хранение на площадку временного хранения ГБУ «Управления нежилым фондом ТиНАО», расположенной по адресу: адрес, адрес, вблизи д. № 1 по адрес.

Согласно сведениям, поступившим из Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по г. Москве (письмом от 11.06.2025 года № 2893-вх), установить собственника транспортного средства марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, не представилось возможным по причине отсутствия государственного регистрационного знака на транспортном средстве.

Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте Префектуры ТиНАО г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в официальном печатном издании Управы района Щербинка г. Москвы газете «Щербинский Вестник» № 8 (1211) от 06.06.2025 года, на официальном сайте Управы района Щербинка г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По информации ГБУ «Управления нежилым фондом ТиНАО», с момента эвакуации транспортного средства (30.04.2025 года) до настоящего времени владелец автомобиля марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, на специализированную стоянку по адресу: адрес, адрес, вблизи д. № 1 по адрес, не обращался.

На основании изложенного Управа адрес считает, что собственник транспортного средства, установить которого не представилось возможным, отказался от права собственности на движимую вещь – автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый.

Представитель заявителя Управы района Щербинка г. Москвы, представитель заинтересованного лица ГБУ г. Москвы «Управление нежилым фондом Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из Положений об управе города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района: выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью г. Москвы (п. 2.4.7 указанного Положения); осуществляет организацию работ по комиссионному обследованию выявленных брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность г. Москвы в целях дальнейшей утилизации (п. 2.5.2 указанного Положения).

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 года № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» брошенные транспортные средства – создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы транспортные средства, имеющие не менее двух признаков, свидетельствующих об отсутствии в течение длительного времени эксплуатации транспортного средства, в том числе препятствующих движению пешеходов и транспортных средств, разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

В соответствии с п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 года № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в порядке, установленном Регламентом взаимодействия, специализированной организации или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим утилизацию БРТС, для утилизации

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Судом установлено, что 14.04.2025 года комиссией в составе представителей административно-технической инспекции по ТиНАО г. Москвы, Межмуниципального отдела МВД адрес Москвы, ГБУ «Жилищник района Щербинка», Управы района Щербинка г. Москвы, при комиссионном обследовании по адресу: адрес, адрес Октября, возле д. № 16, было выявлено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый. По внешним признакам указанный автомобиль подходил под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, так как на момент обследования у транспортного средства отсутствуют привод и государственные регистрационные знаки, имеются спущенные колеса (два и более) и накопленные следы осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах. Долгое время находится без движения. По заключению комиссии автомобиль имеет признаки брошенного (мешает в организации благоустройства) и неэксплуатируемого (акт от 14.04.2025 года № 38/2025).

В связи с вышеизложенными обстоятельства, имеются основания полагать, что собственник транспортного средства, установить которого не представилось возможным, отказался от права собственности на движимую вещь – автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, находящегося на хранении на площадке временного хранения, расположенной по адресу: адрес, адрес, вблизи д. № 1 по адрес.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, находящееся на хранении на площадке временного хранения, расположенной по адресу: адрес, адрес, вблизи д. № 1 по адрес.

Предоставить городу Москве как собственнику транспортного средства право на реализацию путем уничтожения транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Волга», г.р.з. отсутствует, цвет серый, находящегося на хранении на площадке временного хранения, расположенной по адресу: город Москва, пос. Кленовское, адрес, вблизи д. № 1 по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.04.2026 года.

Судья О.М. Яцкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →