Дело №2-3076/2023
24RS0048-01-2022-012110-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Галину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Галину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить заемщику Галину Г.С. кредит в сумме 398 734 рубля, под 15,40% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 034 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 240 206 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 29 235 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 592 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 964 рубля.
В судебном заседании (организованном в режиме ВКС) ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил уменьшить размер пени, ссылаясь на то, что перестал выплачивать кредит ввиду объективных обстоятельств, исключающих возможность его свободного передвижения (в связи с <данные изъяты>).
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав, с использованием видео-конференц-связи, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 398 734 рубля на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 15,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пеню в виде 0,1% (п. 12 договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 398 734 рубля.
Ответчиком кредитное обязательство выполнялось не надлежащим образом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования указанного определения не были ответчиком выполнены.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 271 034 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 240 206 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 29 235 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 592 рубля 45 копеек
Данный расчет (в том числе относительно неустойки) ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, а также исходя из того, что истцом доказательств соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств не представлено, суд полагает возможным уменьшить сумму пени до 500 рублей.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов (что с достоверностью подтверждается материалами дела), в связи с чем у истца возникло право на досрочное истребование основного долга по кредитному договору согласно заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 269 942 рубля 09 копеек (в том числе, задолженность по основному долгу – 240 206 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 29 235 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 500 рублей, сниженной судом по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 964 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к Галину Г.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 942 рубля 09 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 964 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Текст мотивированного решения изготовлен – 28.08.2023.