Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000508-65

Производство № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Степановой В.В., предоставившей удостоверение и ордер за № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 05.07.2022 г., вступившего в законную силу 23.08.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., 17.07.2023 г. около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении арендованной ею квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в присутствие своей дочери ФИО9, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений словесной ссоры со своей племянницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватила последнюю за волосы и стала волочить ее по квартире, причинив ей тем самым физическую боль. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, также в присутствие несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, подошла к лежащей в кровати в помещении спальной комнаты Потерпевший №1, и, схватив последнюю за руку, стащила ее на пол, от чего Потерпевший №1 упала на живот и почувствовала физическую боль. После этого ФИО1 умышленно с целью дальнейшего причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 нанесла один удар кулаком в область лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица (1), который квалифицируется как не причинивший вред здоровью, а также нанесла один удар ногой в область спины Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, но от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на л.д. 79-80, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника Степановой В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью ФИО9 около 23 часов возвратилась домой со своего дня рождения, где впила 1,5 литра пива. Возле подъезда дома их ждала ее племянница, Потерпевший №1, которая ей сообщила, что потеряла ключи от входной двери квартиры. На этой почве между ней и племянницей в помещении квартиры возник словесный скандал, в ходе которого она стала ругать ее за утерю ключей, последняя стала с ней пререкаться. Тогда она схватила Потерпевший №1 за волосы несильно и потребовала, чтобы последняя пошла спать. Спустя некоторое время она, заметив, что племянница не спит и корчит ей рожицы, потребовала от нее встать с постели. Находясь в прихожей, она толкнула Потерпевший №1 рукой в область левого глаза, после чего вышла на балкон.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказывается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 54-55, данных ею в присутствии педагога, законного представителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя, ФИО1, вместе с дочкой Наташей ушли справлять день рождения. При этом, тетя оставила ей ключи от входной двери квартиры. Во время прогулки она данные ключи потеряла и не смогла зайти в квартиру. Дождавшись прихода тети и двоюродной сестры, она сообщила им об утери ключей. Поскольку ее тетя была пьяна, она стала кричать на нее и ругаться. Находясь в квартире, она схватила ее за волосы и стала таскать по квартире, от чего она испытала боль. Через некоторое время, когда она легла спать, тетя подошла к ней и, схватив ее за руку, стащила ее с кровати на пол, от чего она упала на живот и также испытала боль. После чего нанесла один удар кулаком в левый глаз, отчего она испытала физическую боль и стала плакать, При этом присутствовавшая при данном скандале ее сестра Наташа просила маму (ФИО1) не бить и прекратить избиение. После этого тетя ФИО1 нанесла удар ногой по ее спине и вышла сначала на кухню, а потом на балкон. Она и Наташа решили уйти из квартиры и пойти ночевать к ФИО2 подружке. Выйдя в подъезд, их встретили сотрудники полиции, которые ее доставили в полицию, а затем в детскую больницу, откуда ее забрала ее мама.

Данные обстоятельства подтвердили также и показания свидетеля ФИО13 на л.д. 62-63, чьи показания также были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. В их подъезде также проживает ФИО1 со своей дочкой. Летом этого года к ней приезжала племянница Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, когда она укладывала спать своего восьмимесячного сына, она услышала сначала женский крик, потом плачь ребенка. Ребенок звал на помощь. Поскольку окна в квартире были открыты, сложно было определить откуда доносятся крики. Поэтому она вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции крики прекратились. Потерпевший №1 после случившегося она больше не видела.Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что летом 2023 года к нему подходила девочка и просила его помочь отыскать ключи, которые она потеряла. На ее просьбу он помог ей, но ключи так и не нашлись. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную девочку избили, и она находится в больнице.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия от 21 июля и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых было установлено место совершения преступления, а именно, квартира №№, расположенная в <адрес>;

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лица (1), который образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования 1-2 суток на момент осмотра экспертом и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава и соцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 05.07.2022 г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 23.08.2023 г.

Как следует из ответа начальника Моргаушского РОСП – старшего судебного пристава ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в данном подразделении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании электронного исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района ЧР, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 5000 рублей, который в настоящее время должником не оплачен.

При таких обстоятельствах ФИО1 в силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию на момент совершения ею преступления.

Таким образом, приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины подсудимого.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, а именно, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд в основу настоящего приговора ложит показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, поскольку указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетельскими показаниями и заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ и были даны ею в присутствие защитника Степановой В.В..

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по делу, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что на момент совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 исполнилось 12 лет и поскольку она являлась племянницей ФИО1, последняя не могла не знать о ее возрасте; в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. Указанное состояние подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, оглашенными в суде, и из которых следует, что вечером 17 июля 2023 г. она выпила пиво. Нахождение в данном состоянии также подтвердили и оглашенные в суде показания потерпевшей Потерпевший №1.

Суд признает совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, по мнению суда, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, оказало влияние на её поведение, характер и развитие конфликта, на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизив способность подсудимой к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над её поведением и вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению преступления.

Тем более, что в суде сама подсудимая заявила о том, что употребление пива в тот вечер обусловило совершение ею преступления.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наказание назначенное по-настоящему приговору, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соответствующего заявления от потерпевшей и её законного представителя в адрес суда не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина