Дело № 2-5936/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-003972-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 09.06.2023 в размере 106 239,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 102 596,04 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 3 642,99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 102 596,04 руб. за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 09.06.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4187 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2023 ПАО "Банк Синара" и ответчик заключили индивидуальные условия кредитного договора № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 119 000,00 под 5,7 % годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 31 октября 2019 года между АО "Банк Синара" (прежнее наименование «СКБ-банк»), и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк». 16 декабря 2024 года между АО "Газэнергобанк" и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, в соответствии с которым задолженность по кредитному договор № от 09.06.2023 была передана истцу. В соответствии с расчетом задолженности ответчика составляет 106 239,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 102 596,04 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 3 642,99 руб. На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Представитель истца ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом положений ст. 159-162 ГК РФ, соглашение об использовании простой электронной подписи между участниками электронного взаимодействия могло быть совершено устно и в его подтверждение могут предоставляться письменные и другие доказательства, в том числе о совершении сторонами конклюдентных действий согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ. В качестве таковых могут рассматриваться действия сторон по перечислению истцом денежных средств на счет ответчика в запрошенной в электронных документах сумме и их последующее использование ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.06.2023 между ПАО "Банк Синара" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии Индивидуальными условиями, которого Кредитор предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 119 000 руб.

Из п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09.06.2023 следует, что срок действия договора, срок возврата кредита - 09.06.2028, 21.50% годовых (базовая процентная ставка), 5.70% годовых (льготная процентная ставка). Льготная процентная ставка устанавливается в случае подключения Заёмщиком Сервисного пакета «Управляй Легко» (далее - Сервисный пакет). Стоимость Сервисного пакета зависит от размера Лимита кредитования, указанного в п. 1 настоящих Индивидуальных условий, срока возврата кредита, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий, и рассчитывается в порядке, определенном в Общих условиях Договора. Оплата производится Заемщиком после заключения Договора в дату первой расходной операции, совершенной за счет Лимита кредитования. Порядок подключения и использования Сервисного пакета определяются в Общих условиях Договора. На дату заключения Договора Сервисный пакет подключен, процентная ставка составляет 5.70% годовых. В случае отказа Заемщика от Сервисного пакета после его приобретения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 34.90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09.06.2023 Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п.5.1-5.3 договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09.06.2023 за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк», и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 09.06.2023 г. была уступлена в АО «Газэнергобанк».

16 декабря 2024 года между АО "Газэнергобанк" и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 09.06.2023 года была передана истцу.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по индивидуальным условиям кредитования № от 09.06.2023 года составляет 106 239,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу на момент переуступки прав (требований) (просроченный + непросроченный) - 102 596,04 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки прав (требований) - 3 642,99 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив наличие задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от 09.06.2023 в размере 106 239,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 102 596,04 руб.; задолженность по начисленным процентам в размере 3 642,99 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 102 596,04 руб. за период с 17.12.2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 09.06.2023, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств, с даты вступления этого решения в законную силу.

Суд считает, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования денежными средствами, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может повлечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежит удовлетворению с даты вступления в законную силу решения суда и по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 102 596,04 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4187 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 09.06.2023 в размере 106239,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4187 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 102596,04 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.

Судья Е.А. Никитенко