Дело № 2-3564/2025

УИД 74RS0038-01-2024-003224-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года за период с 04 апреля 2013 года по 03 июня 2021 года в сумме 83 691,64 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 31678,51 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 52 013,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2710,75 руб.

В качестве основания иска указано, что 04 апреля 2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания должником Анкеты-заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. ФИО1 при заключении договора была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты. С момента заключения договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом. На основании договора уступки прав требования права требования по кредитному договору переданы истцу.

Представитель истца ООО СФО ИнвестКредит Финанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 04 апреля 2013 года ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 10 000 руб. под 51,1 % годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме путем подписания вышеуказанных документов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требований № от 23 сентября 2019 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года, перешли к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

На основании договора уступки прав требований № от 23 сентября 2019 года права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года, перешли к ООО СФО «ИнвестКредит Финанс».

ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 58 742 руб. 58 коп. Мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области 27 июня 2019 года выдан соответствующий судебный приказ.

21 октября 2019 года Истцом было направлено Должнику Уведомление о переуступки прав требований и по гашении задолженности в размере 90 482,81 руб. в течении 7 дней с момента получения Уведомления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 30 августа 2021 года судебный приказ 04 августа 2021 года отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года за период с 04 апреля 2013 года по 03 июня 2021 года составляет в сумме 83 691,64 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 31678,51 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 52 013,13 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящий иск был подан в суд 02.09.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек по периоду образовавшейся задолженности до 07.08.2021 (02.09.2024- 3 года-26 дн.).

Соответственно, по периоду задолженности с 04 апреля 2013 года по 03 июня 2021 года в сумме 83 691,64 руб., истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года за период с 04 апреля 2013 года по 03 июня 2021 года, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.

Председательствующий Громова В.Ю.