Дело №
УИД: 05RS0№-71
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 декабря 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, защитника в лице адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, находящейся в зарегистрированном браке, имеющей четверых детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, не судимой, не являющейся депутатом, либо выборным должностным лицом органа местного самоуправления, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, не являющейся инвалидом, положительно характеризующейся по месту жительства, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в самовольном подключении к газопроводу, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 19 часов 30 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно и из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, собственноручно сняла ранее установленную заглушку на трубе газопровода, протянутого возле её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> (координаты GPS-навигатора северная широта № восточная долгота №), используя непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления и протянула резиновый шланг к своему домовладению.
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО7 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в с. ФИО1 <адрес> РД, выявлен факт повторного самовольного подключения ФИО2 к газопроводу по указанному выше адресу.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ЭГС ФИО3 <адрес>, подача газа в домовладение ФИО2 была приостановлена.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным факт самовольного подключения к газопроводу, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание ответа по запросу от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.
При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, замужем, имеет четверых детей, в том числе одного малолетнего.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. Положительные характеризующие данные, признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей и адвоката ФИО6 в судебном заседании в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 9618 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – резиновый шланг, как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить на основании положений пункта 3 части третьей статьи 81 УПК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:
Банк: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>
УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>)
КПП 057201001
ИНН <***>
БИК ТОФК 018209001
Казначейский счет 03100643 000 0 000 10300
Единый казначейский счет 4010281094537 000 00 69
ОКПО 08593040
ОКВЭД 75.24.1
ОКТМО 82701000
ОГРН <***>
КБК 188 116 03125 01 0000 140
УИН 188 505 210 105 1000 1390
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе дознания и в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ш.Ш. Шуаев