К делу № 2а-19316/2022
УИД 23RS0041-01-2022-021166-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре судебного заседание ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ-Инвест» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2021 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара был направлен исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского округа г. Краснодара о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не направлен. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившиеся: в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара направить исполнительный документ в адрес ООО «ЦДУ Инвест».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского округа г. Краснодара был выдан судебный приказ № от 21.12.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности.
03.08.2021 представителем административного истца судебный приказ с заявлением был направлен в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.
13.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 отказала в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу.
В силу ч.2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2020 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. В то же время доказательств направления в адрес ООО «ЦДУ Инвест» оригинала исполнительного документа суду не предоставлено.
Положения ч.2.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2020 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данном случае применению не подлежат, поскольку указанное бездействие, а именно не направление оригинала исполнительного документа взыскателю, было совершено судебным приставом-исполнителем до вступления указанной нормы закона в законную силу.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы административного истца в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение о бездействии должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК и приходит к выводу, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 выразившееся в не направление оригинала исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.
Обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара направить исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦДУ Инвест».
В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от 21.12.2020 либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: