Строка статотчета 2.234

55RS0005-01-2025-005347-22

Дело № 2-3942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев 16 декабря 2025 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указал, что между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Омска ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 429 рубля 17 копеек, из которых основная сумма долга в размере 414755,33 рублей; проценты в размере 31585,04 рублей; сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3068,80 рублей.

Истец о данной исполнительной надписи нотариуса узнал из постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа город Омск ФИО3 - исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу АО «Альфа-Банка» денежной суммы в размере 449 429 рублей 17 копеек.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имел просрочку по двум-трем платежам по кредитному договору и в устной форме обращался в банк за урегулированием вопроса возвращения в график платежей. Однако, в связи с рассмотрением вопроса о взыскании долга и урегулировании спора разными отделами банка, к мирному разрешению вопроса стороны прийти не успели до исполнительной надписи. Счета были заблокированы, что препятствует расчет с контрагентами и банком. Об исполнительной надписи узнал после ареста автомобиля. В период совершения исполнительной надписи находился в отъезде по роду занятия предпринимательской деятельностью в сфере строительства на территории Республики Алтай и Монголии с 15.08. по ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> зарегистрирован, проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, работает в настоящее время в Р. Алтай.

Нотариус ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 590 000 руб. на 24 месяцев, под 27,99% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 32 400 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются его Индивидуальные условия, заявление заемщика, график платежей, Общие условия.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора №, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из выписки по банковскому счету №, с которого заемщик дал согласие списывать денежные средства для погашения кредита, а также графика гашения задолженности, заемщик имел просрочки внесения ежемесячных платежей.

АО «Альфа-Банк» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие условия кредитного договора, заявление клиента, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в том числе график платежей, расчет задолженности, выписка по счету, реквизиты счета взыскателя, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, список почтовых отправлений, отчеты об отслеживании отправлений.

Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 уведомление по адресу: <адрес> погашении задолженности по договору. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГГГ, срок для получения: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Омска ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 429 рублей 17 копеек, из которых основная сумма долга в размере 414755,33 рублей; проценты в размере 31585,04 рублей; сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3068,80 рублей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Оспаривая исполнительную надпись нотариуса, заявитель указывает, что сумму взысканного долга не оспаривает, однако указывает, что не знал об обращении банка к нотариусу за взысканием в бесспорном порядке задолженности, по причине осуществления предпринимательской деятельности в спорный период в Р. Алтай и Монголии.

Согласно п. 9.3 Общих условий, п. 16 Индивидуальных условий потребительского кредита обмен информацией осуществляется соответствии с Общими условиями, в том числе с использованием средств дистанционного банковского облуживания, предусмотренных договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке.

Судом установлено, что банк использовал единственный способ передачи заемщику информации о бесспорном взыскании задолженности – почтовым отправлением.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГГ РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, адресат несет риск неполучения корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

Приведенная норма предполагает не только проверить факт извещения (неизвещения), но и установить причину неполучения лицом, участвующим в деле в случае спора о праве.

В обоснование причин уважительности пропуска срока для получения почтовой корреспонденции от банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец представил суду загранпаспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность за пределами РФ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно находился на территории Монголии, о чем свидетельствуют штампы в паспорте. Данные обстоятельства неполучения корреспонденции суд считает уважительными и не зависящими о воли заемщика, поскольку должник отсутствовал по месту регистрации непродолжительное время, с связи с осуществлением трудовой деятельности и не имел возможности получить письма из-за истечения срока его хранения на почтовом отделении в спорный период.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО2 ссылался на обстоятельства обращения в банк для вхождения в график платежей по кредитному договору, которые подлежат проверке.

Совокупность приведенных обстоятельства свидетельствует для суда о наличии спора о праве, в связи с чем имеются основания для отмены исполнительной надписи, поскольку банк не сообщил заявителю за 14 дней до обращения к нотариусу иным дистанционным способом информацию о бесспорном взыскании долга, а у заемщика была уважительная причина неполучения почтовой корреспонденции, которую он доказал в судебном разбирательстве.

По правилам ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель обратился об отмене исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В п. 20 указанного постановления указано, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу указанных норм права, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Пропущенный ФИО2 процессуальный десятидневный срок суд считает значительным, однако ввиду того, что в материалы дела представлены маршрутные квитанции, которые подтверждают, что заявитель покинул Омск ДД.ММ.ГГГГ и вернулся лишь ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным на основании ст. 112 ГПК РФ восстановить ему процессуальный срок на оспаривание исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-банк» денежной суммы в размере 449 429 рублей 17 копеек, зарегистрированную в реестре №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.