Приговор по делу № 1-388/2023 от 18.09.2023

22RS0066-01-2023-002279-93

Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Харькиной Е.В.,

защитников - адвокатов Голдобиной Я.Ю., Киселева С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 57 минут на территории <данные изъяты>, более точные время и место не установлены, у ФИО1 и ФИО2, являющихся потребителями наркотических средств, в ходе личного общения возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, о чем ФИО1 и ФИО2 договорились, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО2, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон с функцией выхода в сеть «Интернет», осуществил переписку в мессенджере <данные изъяты>, с целью приобретения наркотического средства - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, для совместного употребления с ФИО2.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договоренности с ФИО2, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу через электронную систему платежей для оплаты приобретаемого указанного выше наркотического средства.

Далее, около 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством - на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении, от дома по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении, от дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23- 25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём подбора из тайника-закладки незаконно приобрел для совместного с ФИО1 личного потребления без цели сбыта включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Одновременно с этим, ФИО1 в момент подбора ФИО2 из тайника-закладки наркотического средства в соответствии с распределёнными ролями и функциями наблюдал за окружающей обстановкой, с целью соблюдения конспирации и обеспечения безопасности совместной с ФИО2 преступной деятельности, чтобы в случае появления опасности предупредить последнего.

Тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство для дальнейшего совместного личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 указанное наркотическое средство по договоренности между собой стали незаконно хранить непосредственно при ФИО2 без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного употребления.

Далее они в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовали от участка местности, расположенного на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении, от дома по адресу: <адрес>, на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, совместно незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при ФИО2.

После этого, около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,87 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 ранее совместно незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО1 и Полетаев вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные в ходе следствия, согласно которым согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его брат ФИО2, который предложил ему совместно приобрести и употребить наркотик «спайс». ФИО2 давно употребляет наркотики, в связи с чем у того имеются познания в их употреблении. С предложением ФИО2 он согласился, после чего они приобрели наркотик и употребили его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у него в гостях. В ходе разговора Полетаев вновь предложил ему употребить наркотическое средство «Спайс», при этом они договорились о том, что приобретут 1 тайник-закладку с наркотиком, которую употребят совместно. При этом в связи с тем, что у ФИО2 не было денежных средств, он должен был оплатить покупку наркотика, а ФИО2 в последующем должен был вернуть ему половину стоимости.

Для приобретения наркотика, он со своего телефона, на котором установлен мессенджер <данные изъяты>», где выполнен вход в его аккаунт, нашел <данные изъяты> и стал смотреть, что можно приобрести, в результате чего нашел наркотического средство «Спайс» массой 2 грамма по стоимости 4300 рублей.

После чего, он пояснил ФИО2, что в данном магазине они могут приобрести наркотик «Спайс» по стоимости 4300 рублей за 2 условных грамма. Данного количества наркотика для употребления на двоих им должно было хватить. Стоимость наркотика их устроила, после чего, они заказали данный наркотик через оператора магазина, им был выдан счет для оплаты наркотика.

Далее он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 5180 рублей (с учетом комиссии) на банковскую карту банка «<данные изъяты>», после чего, ему оператор отправил фото с местонахождением тайника - закладки, и указанием географических координат.

После получения адреса с местонахождением тайника с наркотиком, они с ФИО3 заказали такси и поехали на адрес: <адрес>, где по приезду ФИО2 пошел по географическим координатам и нашел закладку в изоленте красного цвета, которую он положил к себе в левый карман штанов.

После чего они отошли от места и стали вызывать такси, чтобы ехать домой, где хотели употребить данные наркотические средства путем курения.

Когда они ждали такси, то около 14 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание <данные изъяты>, где в присутствии понятых у него сотрудниками полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были получены смывы с обеих кистей рук, и изготовлен контрольный ватный тампон, также изъяли образцы буккального эпителия.

После чего, в присутствии понятых ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, а также сверток в изоленте красного цвета, который они совместно ранее приобрели и подняли около дома по <адрес> сверток был изъят, упакован и опечатан.

По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Дополнений, уточнений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

После чего с его согласия, сотрудники полиции провели осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. После этого, у него было отобрано объяснение, в котором он подробно все рассказал.

В ходе последующего допроса следователем ему на обозрение был представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у него.

У него в мессенджере «<данные изъяты>» имеется аккаунт, зарегистрированный с абонентским № под именем «<данные изъяты>». Данным аккаунтом пользовался только он, иные лица доступа к его телефону не имели.

В мессенджере «<данные изъяты>» у него имеется переписка с братом ФИО2, использующим с абонентский №

По факту предъявленной ему переписки, обнаруженной между ним и ФИО2, в его сотовом телефоне хочет пояснить, что данную переписку с ним вел он, а также они неоднократно и систематически совместно с ним приобретали наркотические средства в интернет-магазинах наркотиков, через мессенджер «<данные изъяты>», для совместного употребления.

Кроме того, пояснил, что переписка обнаруженная в его телефоне в мессенджере «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, с ботом <данные изъяты> велась им в присутствии ФИО2, когда они находились у него дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут они совместно с ФИО2 договорились о приобретении наркотика «Спайс» для совместного употребления, после чего, с его аккаунта «<данные изъяты>» с абонентским № в мессенджере «<данные изъяты>» они приобрели наркотик в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует переписка в его телефоне. После чего оператор интернет-магазина выдал в 14 часов 03 минуты им фото с местонахождением тайника-закладки с наркотиком, который согласно описанию на фото находился около дома по адресу: <адрес>

После получения адреса с местонахождением тайника с наркотиком, они незамедлительно вызвали такси, на котором проехали до адреса: <адрес>, где по приезду ФИО2 прошел по географическим координатам, указанным на фото, где около забора на земле поднял сверток в изоленте красного цвета с наркотиком около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которую положил к себе в левый карман штанов. Он при этом стоял в стороне. ФИО2 прошел один за закладкой, чтобы не привлекать внимания.

После ФИО2 подошел к нему, где они стали вызывать такси, чтобы ехать к нему домой, где хотели употребить данный наркотик путем курения.

Когда они ждали такси, то около 14 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание <данные изъяты> где в присутствии понятых у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, а также сверток в изоленте красного цвета, который они совместно с ФИО2 ранее приобрели для совместного употребления, и подняли около дома по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения совместно с ФИО1 и по предварительной с ним договоренности наркотического средства.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал, что ФИО2 наркотическое средство поднял из тайника-закладки расположенного на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении, от дома по адресу: <адрес>, он в этот момент находился на участке местности расположенном на расстоянии около № метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>.

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные им показания на месте и указал, что наркотическое средство он поднял из тайника-закладки расположенного на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении, от дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>.

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме.

Наряду с признанием вины самим подсудимыми, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Т. (сотрудника полиции), согласно которому им совместно с оперуполномоченным М. была получена оперативная информация о лицах причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он совместно с ним прибыли на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> В 14 часов 25 минут ими было замечено, что вблизи дома по адресу: <адрес>, остановился автомобиль «такси» из которого вышли двое мужчин, мужчина № был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, мужчина № был одет в жилетку черного цвета, толстовку черного цвета с белыми надписями на рукавах, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета.

Указанные мужчины вели себя настороженно, производили манипуляции в своих телефонах.

После чего, мужчина №, отошел на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, при этом стал оглядываться по сторонам, производил различные манипуляции в своем сотовом телефоне, внимательно осматривал проходящих мимо граждан. В это время, мужчина №, прошел в кустарный массив, на расстоянии около № метров северо-восточном направлении, от дома по адресу: <адрес>.

Спустя несколько минут, около 14 часов 32 минут, мужчина №, вышел из кустарного массива, и подошел к мужчине №, после чего те направились в сторону <адрес>, при этом стали производить манипуляции в своих телефонах, где около 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> были задержаны сотрудниками <данные изъяты>.

Данные граждане были доставлены в помещение служебного кабинета <данные изъяты>

В помещение служебного кабинета <данные изъяты> были приглашены двое понятых мужского пола.

В присутствии участвующих лиц, ФИО2 представился и назвал свои анкетные данные.

Затем, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также пояснено, что с добровольного согласия ФИО2, ему будет проведен личный досмотр, а также будут получены смывы с рук.

В помещении служебного кабинета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 12 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2.

ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются. На предложение сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что у него в левом кармане штанов находится сверток с наркотическим средством, которое тот приобрел совместно с его братом ФИО1 для личного употребления.

В ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане штанов, надетых на последнем был обнаружен сверток в изоленте красного цвета на вид с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерным пакет. Пакету был присвоен №. Участвующим лицам была продемонстрирована целостность упаковки, упаковка нарушений не имела.

В правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картами. Имей были отражены в протоколе. Сотовый телефон был изъят, но не упаковывался.

В ходе личного досмотра ФИО2, был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его. Во время и по окончанию вышеописанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

Далее, в присутствии понятых, был изготовлен ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которым были протерты кисти обеих рук ФИО2. После чего указанный ватный тампон был помещен в полимерный пакет №. Затем был изготовлен еще один ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После чего, указанный ватный тампон был упакован аналогично, пакету №, пакету был присвоен №.

Кроме того, в присутствии всех участвующих лиц был получен образец буккального эпителия ватной палочкой у ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана.

По окончанию данного мероприятия, был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его. Во время и по окончанию вышеописанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

После чего, понятым было предложено принять участие при проведении личного досмотра ФИО1, на что те дали добровольное согласие.

Пройдя в помещение служебного кабинета <данные изъяты> где находился ФИО1, который в присутствие всех участвующих лиц представился и назвал свои анкетные данные.

Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также пояснено, что с добровольного согласия ФИО1, ему будет проведен личный досмотр, и будут получены смывы с рук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 09 минут в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет.

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане жилетки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Имей были отражены в протоколе. Сотовый телефон был изъят, но не упаковывался. Участвующим лицам была продемонстрирована переписка, имеющаяся в изъятом у ФИО1, сотовом телефоне в приложении «<данные изъяты>», свидетельствующая о приобретении наркотиков.

По окончанию проведения личного досмотра ФИО1, был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его. Во время и по окончанию вышеописанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. Во время проведения личного досмотра проводилась фотосъемка.

Далее, в присутствии понятых, был изготовлен ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Данным ватным тампоном были протерты кисти обеих рук ФИО1. После чего указанный ватный тампон был помещен в полимерный пакет №. Затем был изготовлен еще один ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После чего, указанный ватный тампон был упакован аналогично, пакету №, пакету был присвоен №.

Кроме того, в присутствии всех участвующих лиц был получен образец буккального эпителия ватной палочкой у ФИО1, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана.

- показаниями свидетеля М. , которые аналогичны показаниямсвидетеля Т.

- показаниями свидетеля Ц. , согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого, кроме того в качестве второго понятого был приглашен его знакомый Ч. . После этого они прошли в помещение служебного кабинета <данные изъяты> где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО2, и назвал свои анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил, что с добровольного согласия ФИО2, ему будет проведен личный досмотр, а так же будут получены смывы с его рук. Затем в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 12 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции - разъяснил им их права и обязанности, также разъяснил права и обязанности участвующему ФИО2.

После чего ФИО2 пояснил, что у него в левом кармане штанов находится сверток с наркотическим средством, которое тот приобрел совместно с его братом ФИО1 для личного употребления. Далее сотрудником полиции был начат личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета на вид с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободный край которой был опечатан бумажной биркой, с оттиском синей печати «Для пакетов №», и нанесена пояснительная надпись. Пакету был присвоен №. Сотрудником полиции была продемонстрирована целостность упаковки, упаковка нарушений не имела.

В правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картами, который был изъят.

В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его, заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. Сотрудником полиции во время проведения личного досмотра проводилась фотосъемка.

Далее, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого изготовил ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе. Далее данным ватным тампон сотрудник полиции протер кисти обеих рук ФИО2. После чего указанный ватный тампон сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободный край которой был опечатан бумажной биркой.

Затем сотрудник полиции изготовил еще один ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе. После чего, указанный ватный тампон был упакован аналогично, пакету№, пакету был присвоен №.

Кроме того, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был получен образец буккального эпителия ватной палочкой у ФИО2, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана.

Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его. Во время и по окончанию вышеописанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. После этого они прошли в помещение служебного кабинета <данные изъяты>, где аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО1, изъят его сотовый телефон, произведены смывы, взяты образцы буккального эпителия;

- показаниями свидетеля Ч. , которые аналогичны показаниям свидетеля Ц. ;

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых, являются:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование массой 1,87 грамма, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3- диметил-2-[ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусная кислота;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагменты изоленты красного цвета; полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с наслоением белого порошкообразного вещества; полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с наслоением белого порошкообразного вещества с внешними повреждениями;

- протокол осмотра фрагмента полимерного прозрачного пакета, содержащего наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 1,87 грамма;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>. Сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>, в ходе осмотра которых была получена информация, свидетельствующая о причастности обвиняемого ФИО2 совместно с ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В ходе осмотра был обнаружен чат с ботом интернет-магазина <данные изъяты>

Результаты оперативно-розыскной деятельности:

· постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков <данные изъяты>, представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», проведённых в отношении ФИО2 и ФИО1;

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками отдела <данные изъяты>, при силовой поддержке <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержаны: ФИО2 и ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный пакет и сверток с содержимым, являющимся наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,87 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки, в котором обнаружена переписка касающееся незаконного оборота наркотиков;

· протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 12 минут оперуполномоченным <данные изъяты>в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 , <данные изъяты> произведённого в помещении служебного кабинета <данные изъяты> было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,87 грамма;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 44 минут по 17 часов 09 минут старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 , <данные изъяты> было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, где в мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка, относящаяся к незаконному приобретению и хранению наркотических средств;

- справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> имеется информация, что ФИО2 и ФИО1 рождения занимаются хранением наркотических средств в крупном размере; последовательно описана преступная деятельность подсудимых изложенная выше.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,87 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых в ходе следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников полиции Т.М. об обстоятельствах получения оперативной информации, свидетельствующей о причастности подсудимых к приобретению наркотиков, об обстоятельствах их задержания и подтверждения имеющейся информации, о проведении им личных досмотров и обнаружении и изъятии наркотического средства, хранимого при них, проведениях им смывов и изъятия образцов, изъятия сотовых телефонов и обнаружения в телефоне ФИО2 информации, свидетельствующей о приобретении наркотиков; показаниями свидетелей-понятых Ц. и Ч. о проведении личного досмотра подсудимых, взятия у них образцов, проведения смывов, обнаружении наркотического средства, изъятия их сотовых телефонов; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство, масса которого образует крупный размер; протоколами осмотра изъятых наркотического средства и сотовых телефонов; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных доказательств; протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и предоставлены в соответствие с законом.

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, при этом до начала допросов им было разъяснено право не свидетельствовать против самих себя, более того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Их показания согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме, поэтому принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

То обстоятельство, что протоколы личного досмотра подсудимых оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они составлены в соответствие с требованиями Закона «О полиции», а также Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» до возбуждения уголовного дела. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении подсудимых к административной ответственности либо о прекращении производства на основании ст. 29.9 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, поскольку после досмотра подсудимых, проведения экспертизы было возбуждено уголовное дело.

Более того, сами подсудимые при проведении их личного досмотра не ссылались на его незаконность, замечаний к производству данного действия не имел.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Но своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО1 признаков психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 по материалам дела и результатам проведенного исследования не выявлено.

Согласно заключению судебной амбулаторной наркологическойэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено клинических критериев наркотической и алкогольной зависимости. <данные изъяты>

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ФИО2 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО2 признаков психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 по материалам дела и результатам проведенного исследования не выявлено.

Согласно заключению судебной амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено клинических критериев наркотической и алкогольной зависимости. <данные изъяты>

С учетом указанных заключений, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимых в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты>, на учете и врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет легальный доход в виде заработной платы; по месту работы и с места жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность за образцовое выполнение боевых заданий и за заслуги в исполнении воинского долга.

ФИО2 <данные изъяты>, на учете и врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, с места участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, каждому подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, их объяснения по делу и признательные показания в ходе следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание им помощи. Кроме того <данные изъяты>, ФИО1 - благодарность за образцовое выполнение боевых заданий и за заслуги в исполнении воинского долга.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные об их личностях, суд полагает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку признает исправление последних возможным без реального отбывания ими наказания. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. обстоятельств его совершения, массы наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимые не задерживались, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращались.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в силиконовом чехле черного цвета с сим- картами операторов сотовой связи <данные изъяты>, как средство совершения преступления, надлежит конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, используя данный телефон, приобрел наркотическое средство, получал сведения о месте нахождения закладки с наркотическими средствами;

сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2;

фрагменты изоленты красного цвета; полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с наслоением белого порошкообразного вещества; полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с наслоением белого порошкообразного вещества с внешними повреждениями; фрагмент полимерного прозрачного пакета; наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,87 грамма - надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов на стадии предварительного расследования в размере 17790,50 руб. (адвокат Киселев С.С. в интересах ФИО1) и 17132,70 руб. (адвокат Голдобина Я.Ю. в интересах ФИО2), в ходе судебного разбирательства в размере 5382 руб. (адвокат Киселев С.С. в интересах ФИО1) и 7176 руб. (адвокат Голдобина Я.Ю. в интересах ФИО2) подлежат взысканию с каждого подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку они не заявляли отказ от защитников, находятся в трудоспособном возрасте, кроме этого, не представили суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не возражали против возмещения ими указанных издержек, и освобождению от их уплаты не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Испытательный срок, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 23372,50 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе следствия и судебного заседания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 24308,70 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

фрагменты изоленты красного цвета; полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с наслоением белого порошкообразного вещества; полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежке с наслоением белого порошкообразного вещества с внешними повреждениями; фрагмент полимерного прозрачного пакета; наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,87 грамма - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты> переданный под сохранную расписку ФИО1, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО2,оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Д.С. Огнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>в