№ 2-2272/2025
61RS0022-01-2025-001824-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору:
- № от <дата> в сумме 46 395, 55 рублей, из которых: - 30 634,67 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 308, 56 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 13 852, 44 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; - 600,08 рублей задолженность по пени;
- № от <дата> в сумме 98 648, 55 рублей, из которых: - 80 799, 89 рублей – остаток ссудной задолженности; - 11 862, 76 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 5 985,90 рублей – задолженность по пени;
а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 351 рубль.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В обоснование иска указано на то, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель/Банк) и ФИО2 (далее - Должник/Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 241 842 рублей, датой возврата <дата> с взиманием за пользование Кредитом 14,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 241 842 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
При этом, по состоянию на <дата> обща сумма задолженности по кредитному договору составила 46 395, 55 рублей, из которых: - 30 634,67 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 308, 56 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 13 852, 44 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; - 600,08 рублей задолженность по пени.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в виде лимита кредитования в размере 55 000 рублей к счету банковской карты, с взиманием 26 процентов годовых за пользование денежными средствами.
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию по <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 98 648,55 рублей, из которых: 80 799,89 рублей – остаток ссудной задолженности; 11 862, 76 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; - 5 958, 9 рублей – задолженность по пени.
Истец указывает, что при проведении работы с Заемщиком по погашению просроченной задолженности Истец выяснил, что <дата> Заемщик умер, что подтверждается Реестром наследственных дел ФНП.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 145 044, 10 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 46 395, 55 рублей и задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 98 648,55 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № и <дата> был заключен кредитный договор №.
Как следует из условий заключенного кредитного договора № Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 241 842 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 14,4 % годовых.
Что касается кредитного договора №, то Истцом ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 55 000 рублей к счету банковской карты, с взиманием 26 % годовых за пользование денежными средствами.
Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Так заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 241 842 по кредитному договору № и банковская карты с лимитом кредитования 55 рублей по кредитному договору №, что подтверждается выписками по счету, копии которых представлены в материалы дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
По кредитному договору № ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
По кредитному договору № до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, задолженность по кредитным договорам составляет 145 044, 10 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 46 395, 55 рублей, из которых: - 30 634,67 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 308, 56 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 13 852, 44 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; - 600,08 рублей задолженность по пени;
и задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 98 648,55 рублей, из которых: - 80 799, 89 рублей – остаток ссудной задолженности; - 11 862, 76 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 5 985,90 рублей – задолженность по пени.
Расчет, представленный истцом, признается судом достоверным и математически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеназванных сумм.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Судом установлено, что ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 50), а также копиями наследственных документов, представленных в материалы настоящего гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № после умершего <дата> ФИО2
Наследником после его смерти является дочь ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства (л.д. №). Дочь умершего ФИО2, также заявлением от <дата> подтвердила, что ей известно о заключенных кредитных договорах умершего с Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк (л.д.№).
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество состоит из:
-прав на денежные средства, хранящиеся во всех банках, с причитающимися процентами и компенсациями;
- квартиры, по адресу: <адрес>;
- не полученной пенсии; ЕДВ и других денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленной копии наследственного дела свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответчиком как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.
Суд пришел к выводу, что ответчик может нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследникам перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности в размере 145 044,10 руб., составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 351 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность в размере 145 044, 10 рублей:
- по кредитному договору от <дата> № в сумме 46 395, 55 рублей, из которых: - 30 634,67 рублей – остаток ссудной задолженности; 1 308, 56 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 13 852, 44 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; - 600,08 рублей задолженность по пени;
- по кредитному договору от <дата> № в сумме 98 648, 55 рублей, из которых: - 80 799, 89 рублей – остаток ссудной задолженности; - 11 862, 76 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 5 985,90 рублей – задолженность по пени;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 03 июня 2025 года.
Судья Ю.И. Шевченко