Уголовное дело № 1-153/23

09RS0005-01-2023-000810-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 14 декабря 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А - А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаев- ского района ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитников - Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мало- карачаевского района, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Респуб- лика, <адрес> «а», работающего по найму, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 25000 рублей, штраф оплачен 12.04. 2023; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года ; ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР назначенное основное наказание заменено на прину- дительные работы в виде 24 дней с удержанием 10% заработка в доход госу- дарства, привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреж-дениями и органами уголовно-исполнительной системы, дополнительное нака- зание определено к самостоятельному исполнению; ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КЧР Постановление Малока- рачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 ми- нут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43?56?58? северной широты и 42?31?42? восточной долготы, расположенном на восточной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой в сухом виде 29,62 граммов.

Затем, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и перенес на территорию своего домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где поместив собранную коноплю на лист бумаги, положил его на деревянный стол, расположенный под навесом во дворе указанного домов- ладения, для высушивания. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой в сухом виде 29,62 граммов, в период времени примерно с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 37 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обсле- дование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> у ФИО2 в указанном месте на территории домовладения было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоян- ной массой в сухом виде 29,62 граммов.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркоти- ческих средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средст- ва или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о поста- новлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совер- шении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о поставле- ии приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат достаточные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируе- мого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общест венной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступ- ления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсуди- мым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и личность подсудимого: ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает по найму, имеет ежемесячный доход 30 000 руб., женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болез-

ненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 так же не обнаруживал и приз- наков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симп- томатики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судоп- роизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) и синдром зависимости от алкоголя (алко- голизмом) не страдает и не нуждается лечении и медико-социальной реабилита -

ции от наркомании и алкоголизма (л.д.86-88).

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 25000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными сред-

ствами сроком в 2 года ; ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР назначенное основное наказание заменено на принудительные работы в виде 24 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголов- но-исполнительной системы, дополнительное наказание определено к самостоя- тельному исполнению; ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда КЧР Постановление Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужден- ного без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возможным исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным назначить подсудимому другие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Суд назначает наказания подсудимому в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедли- выми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку оснований для прекращения уголовного дела, равно как и освобождения ФИО2 от уголовного наказания судом не установлено, в его отношении подлежит вынесение обвинительного приговора с назначением наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

За участие в судебном разбирательстве адвокату Сучковой Ю.С., подлежит выплате вознаграждение в сумме 1646,0 рублей.

За участие в судебном разбирательстве адвокату Ахтаову С.П., подлежит выплате вознаграждение в сумме 6584,0 рублей.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 6584,0 руб. за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд считает возможным меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещест- венные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,50 граммов, изъятое в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержащееся в полимерном пакете черного цвета; 2) три бумажных конверта белого цвета, с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и одним контрольным образцом, хранящиеся в ТО Отдела МВД КЧР по <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступ- ления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться один раз.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 03.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судеб- ного разбирательства в сумме 8230,0 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,50 грам- мов, изъятое в ходе ОРМ от 12.07.2023 у ФИО2,содержащееся в полимер- ном пакете черного цвета, три бумажных конверта белого цвета, с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и одним контрольным образ- цом, хранящиеся в ТО Отдела МВД КЧР по Малокарачаевскому району – унич- тожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозгла- шения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.