Решение по делу № 2А-12709/2022 от 24.01.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-791/202350RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-791/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за2016-2020 г. по транспортному налогу 3226,31 рублей, пени 63,31 рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Лада 210740 г.р.з. О 694НО 750с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 30005 по состоянию н ДД.ММ.ГГ, 65455 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 155320 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 98487 по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за 2016-2020 год по транспортному налогу в размере 3226,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 63,31 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, возражений, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС Лада 210740 г.р.з. О 694НО 750с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, вместе тем, согласно информации, представленной ГИБДД, ДД.ММ.ГГ транспортное средство снято в учета в связи с вывозом за пределы РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для начисления транспортного налога за 2017-2020 год не имелось.

Транспортный налог за 2016 год подлежит ко взысканию в размере 60,75 рублей (требование 98487 по состоянию на ДД.ММ.ГГ), за один месяц владения.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 346 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области отказано в выдаче судебного приказа. Данное исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу за 2016 составили 3,78 рублей. Оснований для взыскания пени в большем размере у суда не имеется.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 400,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...> в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2016 год в размере 60,75 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,78 рублей, а всего взыскать 64,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова