Дело № 2-645/2022
УИД 86RS0013-01-2022-001368-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2013 за период с 03.12.2021 по 18.07.2022 (включительно) в размере 131 669, 34 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 245, 21 руб., просроченный основной долг – 116 424, 13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833, 39 руб., а всего 135 502, 73 руб.
Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор № 1203-Р-1395905130 от 11.09.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Cold № 427901хххххх9279 по эмиссионному контракту № 1203-Р-1395905130 от 11.09.2013. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получить клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита – комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью. В свою очередь, специальная норма ст. 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторам соответствующих требований. Соответственно, смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке ст. 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Протокольным определением от 03.11.2022 в предварительном судебном заседании, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4 - ФИО1 (муж), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что до привлечения к участию в деле ответчиков по запросу суда была предоставлена нотариусом информация о наследниках, где одним из наследником и была указана ФИО3, однако после извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, а именно дочерью умершей ФИО4 в материалы дела предоставлена копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, верными данными наследника будут являться – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Письменных возражений на заявленные исковые требования от ответчиков не предоставлено.
В судебное заседание ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 10). Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 160,162, 163). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 159).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчики извещались о наличии в производстве суда гражданского дела. Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 16.12.2022 дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор № 1203-Р-1395905130 от 11.09.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Cold № 427901хххххх9279 по эмиссионному контракту № 1203-Р-1395905130 от 11.09.2013.
Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д. 34).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 по состоянию на 18.07.2022 составляет 131 669, 34 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 245, 21 руб., просроченный основной долг – 116 424, 13 руб. (л.д. 38).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно информации предоставленной нотариусом, по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № №. По данным наследственного дела наследником имущества умершего является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж).
Дополнительно нотариусом сообщено, что в наследственном деле имеются данные о других наследниках:
ФИО2 (сын) и
ФИО6 (дочь).
На момент подготовки ответа нотариусом на запрос суда от сына и дочери не поступали заявления.
Наследственное имущество состоит из:
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 30.10.2021 составила 1 606 428, 09 руб.,
? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 30.10.2021 составила 172 865 руб.,
? доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 658, 61 руб.,
права аренды ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 33 836, 40 руб.,
? доли в праве совместной собственности на гараж, предназначенный для стоянки автомобиля по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража по состоянию на 30.10.2021 составляет 307 731, 85 руб.,
? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 2 276 317, 76 руб.,
права требования возврата денежных вкладов, прав и обязанностей по договорам банковских вкладов, хранящихся:
в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на счетах №, ранее счет №. Карта 558620хххххх6646. Дата открытия 25.09.2014, №, карта 220029хххххх7891. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами;
в доп. Офисе № 5940/0123 ПАО Сбербанк, <...>
в доп.офисе № 8597/0307 ПАО Сбербанк, <...>,
в ПАО Сбербанк (УБ/9016/0295), имеется потребительский кредит, номер договора № 9834, дата договора 01.02.2018, со всеми причитающимися процентами, компенсационными выплатами и индексациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, а также способами обеспечения возмещения компенсационных услуг,
в доп.офисе № 5940/0123 ПАО Сбербанк <...> имеется кредитная карта, номер договора №, дата договора 16.08.2013, со всеми причитающимися процентами, компенсационными выплатами и индексациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, а также способами обеспечения возмещения компенсационных услуг,
в ПАО Банк ВТБ на счете №, со всеми причитающимися процентами,
в операционном офисе «Радужнинский» в г. Радужном Филиале № 6602 Банка ВТБ в г. Екатеринбурге на счете 40№, со всеми причитающимися процентами,
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счетах № (карточный счет, дата открытия 25.08.2020), № (вклад до востребования, дата открытия 24.08.2020), № (срочный вклад, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), со всеми причитающимися процентами;
в АО «Почта Банк» на счете №, со всеми причитающимися процентами,
в АО «БМ-Банк» на счете №, со всеми причитающимися процентами.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также о наличии иного наследственного имущества, отсутствии наследников, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.
Указанный выше расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежит удовлетворению, и в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере заявленной к взысканию суммы.
Ответчики не отрицали тот факт, что они совместно приняли в наследство указанное выше имущество и указанное имущество превышает размер заявленных исковых требований.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что при наличии затруднительного материального положения, ответчики при предоставлении доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 833, 39 руб. подтверждаются платежным поручением от 10.08.2022 года № 969636 (л.д. 37) и подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 за период с 03.12.2021 по 18.07.2022 (включительно) в размере 131 669, 34 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 245, 21 руб., просроченный основной долг – 116 424, 13 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ОГРН/ИНН <***>/7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833, 39 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ Першина Е.Ю.
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-645/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001368-42) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 23.12.2022
Судья Першина Е.Ю.