ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2025 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере <№>.25 рублей под процентную ставку в размере 21,5% годовых, сроком до <Дата> Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
Истцом указано, что кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - <данные скрыты>.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользования заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 21.07.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования было оставлено ответчиком без удовлетворения.
На дату обращения в суд просроченная задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 26.08.2025 г. составляет 1 330 768,91 рублей, в т.ч. по кредиту – 1230 798,15 рублей, по процентам – 96 417,95 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 040,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 512,52 рублей.
Ответчиком обязательства по возврату земных денежных средств не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования (л.д. №85), истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 330 768,91 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 230 798,15 рублей, по процентам – 96 417,95 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 040,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 512,52 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 308 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу: <Адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <№> судебное извещение получено 11 ноября 2025 г., заявлений об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие истец суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу: <Адрес>, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судом ответчик ФИО1 о дате слушания дела извещался посредством направления СМС-сообщения на телефонный номер <№>, извещение доставлено 13.10.2025 г., что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 1 342 416,25 рублей под процентную ставку в размере 21,5% годовых, сроком до <Дата> (л.д.№29-37).Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <№> за период с <Дата> по <Дата> (л.д.№14-18), в то время как ответчик обязательства по договору неоднократно нарушал, что послужило поводом для направления в адрес последнего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> и погашении задолженности до 25 августа 2025 года (л.д.№46).
Между тем указанное уведомление ответчиком оставлено без ответа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Из заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора следует, что указанный договор <№> от <Дата> заключен на срок до <Дата>, с установленной датой возврата кредита - <Дата> включительно, в размере 1 342 416,25 рублей, под 21,5% годовых, с размером ежемесячного платежа (кроме последнего – 29 296, 35 рублей) 31 030 рублей с датой внесения платежа ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 4 условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет21,5% (л.д.№30).
Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. № 31).
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 1 330 768,91 рублей, в т.ч. по кредиту – 1 230 798,15 рублей, по процентам – 96 417,95 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 040,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 512,52 рублей (л.д. №9-13).
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, правовых оснований для отказа во взыскании неустойки и иных сумм не имеется. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 28 308 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от 28.08.2025 (л.д.№8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 330 768,91 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 28 308 рублей, а всего 1 359 076,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий: подпись.
.
.
.