ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что 20.05.2019 между ним и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому ФИО2 обязана оплатить ему за оказанные юридические услуги, в частности за выполнение подпунктов «а», «б»» пункта 2 договора, в размере 10 % от удовлетворенной судом суммы иска за устную консультацию и подготовку проекта искового заявления по планируемому, предстоящему иску между ФИО2 и акционерным обществом «Велес». Вместе с тем, несмотря на полное оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2019 в размере 104 954,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,09 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.05.2019 между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Согласно пункту 2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: а) дать устную консультацию заказчику по планируемому, предстоящему иску между заказчиком и акционерным обществом «Велес» о взыскании заработной платы, о признании отношений трудовыми, о признании факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков в связи с повреждением здоровья; б) подготовить проект искового заявления по планируемому, предстоящему иску заказчика к акционерному обществу «Велес» о взыскании заработной платы, о признании отношений трудовыми, о признании факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков в связи с повреждением здоровья; в) осуществить представительство в суде по планируемому, предстоящему иску заказчика к акционерному обществу «Велес» о взыскании заработной платы, о признании отношений трудовыми, о признании факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков в связи с повреждением здоровья.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора заказчик обязуется: а) выдать исполнителю соответствующую доверенность на представительство в суде по планируемому, предстоящему, указанному иску; б) оплатить оказание юридических услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги исполнителю за выполнение исполнителем подпунктов «а», «б» пункта 2 настоящего договора, в размере 10 % от удовлетворенной судом суммы указанного иска, путем перечисления на дебетовую банковскую карту (пункт 6 договора).

Как следует из акта о выполнении возмездного оказания юридических услуг от 22.05.2019, исполнителем оказаны юридические услуги в следующем объеме: устное консультирование, составлен проект искового заявления.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31.10.2019 по гражданскому делу № 2-682/2019 исковые требования удовлетворены частично, отношения между АО «Велес» и ФИО2 признаны трудовыми с 04.12.2018, с АО «Велес» в пользу ФИО2 взысканы заработная плата за период с 04.12.2018 по 28.02.2019 в размере 47 946,04 рублей, расходы на лечение в размере 1 000 рублей, расходы на проживание в размере 600 рублей, расходы на проезд к месту лечения в размере 2 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Также с АО «Велес» в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 2 049,38 рублей. Судом отказано в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу 12.05.2020.

Из данного решения следует, что в судебном заседании при рассмотрении дела принимали участие в том числе истец ФИО2 и ее представитель ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2019 составляет 104 954,60 рублей.

До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременной оплаты по договору, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежной суммы по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2019 в размере 104 954,60 рублей.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 299,09 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 13.09.2022 на сумму 400 рублей, от 15.09.2022 на сумму 1 200 рублей, от 11.10.2022 на сумму 1 699,09 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, ИНН <***>, денежную сумму по договору возмездного оказания юридических услуг от 20.05.2019 в размере 104 954,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 г.