Дело № 2-2-1/2023
УИД 73RS0011-02-2022-000619-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 13 января 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 07 ноября 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путём акцепта банка оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счёта, Общих условиях получения и использования банковских карт, Тарифах. 07 ноября 2014 года ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 40 000 рублей с взиманием 35% годовых за пользование кредитом. Ответчик использовал лимит, однако принятые на себя обязательства по возврате кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил. 17 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 29 марта 2018 года был отменён. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 28 сентября 2022 года в размере 52 137 рублей 89 копеек, в том числе 39 984,82 рублей – основной долг, 12 153,07 рублей – проценты, 1 036,17 рублей – штрафы и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 рублей 14 копеек.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без участия представителя. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2014 года ОАО «МТС-Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета и акцепта путем принятия банком решения о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета в размере 40 000 руб.
Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту.
В нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не исполнялись.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28 сентября 2022 года в размере 52 137 рублей 89 копеек, в том числе 39 984,82 рублей – основной долг, 12 153,07 рублей – проценты, 1 036,17 рублей – штрафы и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 рублей 14 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету ответчика следует, что последняя операция по карте произведена 23.09.2016.
Согласно имеющемуся в деле графику погашения задолженности последний платёж должен был быть внесён 31.12.2015.
В силу п. 6 заявления о выдаче кредита, держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, ежемесячно размещает на счёте сумму минимального платежа.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства имела место с 01 января 2015 года, в связи с чем срок исковой давности по обязательствам заемщика истёк 01 января 2018 года.
Вместе с тем истец, согласно имеющегося в материалах дела конверта, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 09 ноября 2022 года, т.е. за пределами вышеуказанного трехлетнего срока.
Судебный приказ мирового судьи был отменён 29 марта 2018 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по признанию долга, суду не представлено.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом направлено истцу, однако им не представлено каких- либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 ноября 2014 года №, расходов на уплату государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Мерзляков