РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года Дело № 2а - 196/2023 (№ 2а - 1865/2022)

УИД 43RS002-01-2022-005953-70

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрошенного производства в городе Слободской Кировской области,

дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что он является плательщиком земельного налога. Налоговым органом произведен расчет суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога на сумму 2068 рублей. В установленные законом сроки земельный налог не уплачен. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате земельного налога на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 222 руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 руб. 45 коп. Направленные налоговым органом налогоплательщику требования об уплате земельного налога и пени в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2068 рублей, пени в размере 407 рублей 38 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ административного истца от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы на сумму 2068 руб. Продолжено рассмотрение по оставшимся административным исковым требованиям о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 407 руб. 38 коп.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административное исковое заявление в силу ч. 7 ст. 150, ст.ст. 291 - 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в назначенное судом заседание стороны и их представители не явились; их явка не является обязательной и не признана судом обязательной; стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и сведениями с сайта ФГУП «Почта России», при этом ответчик не направил суду свои возражения относительно оставшихся заявленных административных исковых требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в д. <адрес>.

Следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

По правилам ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 844 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 633 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - 591 руб. и предложено уплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, сроки уплаты земельного налога за 2017, 2018,2019 годы истекли. Суммы данного налога в установленный срок административным ответчиком не уплачены.

Погашены данные суммы налога лишь в период рассмотрения настоящего дела - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административным истцом с учетом п. 8 ст. 45 НК РФ в редакции закона, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от ФИО1 денежные средства распределены на погашение долга по земельному налогу как за спорный период, так и по долгу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года (остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год – 183,62 руб.0 (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты земельного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 222 руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 128 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 руб. 45 коп., а всего на сумму 407 руб. 38 коп.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика были направлены требования № об уплате задолженности и пени по земельному налогу, в которых указаны сроки уплаты задолженности по налогу и пени.

Доказательств уплаты пени суду административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате только пени.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Соответственно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291- 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего без регистрации в. <адрес>, в доход государства пени по земельному налогу на недоимку за 2015 - 2019 годы в размере 407 (четыреста семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова