ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 ноября 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юдиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у ФИО1, после обнаружения <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь в том же месте, ФИО1, собранные путем <данные изъяты>, продолжая хранить при себе ДД.ММ.ГГГГ, перенес в лесной массив, расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, из мотивов получения наркотического опьянения, с целью личного потребления, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой более № грамма, которое смешал с табаком, получив, таким образом, смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № грамма, которую поместил в полимерный прозрачный пакет и в пачку из под сигарет «<данные изъяты>», положив ее в карман своих брюк, незаконно хранил при себе на указанном участке местности и во время движения пешком до участка местности, расположенного <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, где, на крыше автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в пачке из под сигарет «<данные изъяты>», которую ранее ФИО1 выложил из кармана своих брюк, был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> в смеси с табаком массой № грамма, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком массой № грамма образует значительный размер.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь в том же месте, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство и оплатил его посредством перевода с принадлежащего ему банковского счета денежных средств в сумме № рублей с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Получив сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лесной массив, где на расстоянии около № метров <данные изъяты> направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем извлечения из тайника (закладки), умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, спрятав в карман брюк, незаконно хранил при себе во время движения пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в <адрес>, где впоследствии был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 с целью сокрытия совершаемого преступления, из кармана своих брюк скинул сверток с наркотическим средством на земляное покрытие, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Наркотическое средство <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой № грамма образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, по адресу: <адрес>, он зашел на сайт, где заказал наркотик, и оплатил через приложение банка № рублей, после чего получил координаты, где расположено наркотическое средство. После работы он направился в лесной массив в районе <адрес>, где нашел сверток в полимерном прозрачном пакете, который поднял и положил в карман брюк. Кроме того у него с собой была стеклянная банка с <данные изъяты>. Он решил из имевшейся <данные изъяты> изготовить наркотическое средство. Около ДД.ММ.ГГГГ он приступил к изготовлению, готовое наркотическое средство положил в прозрачный пакет и в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман брюк. Употребив часть приготовленного наркотического средства, около ДД.ММ.ГГГГ он направился к своему автомобилю, где его остановили сотрудники полиции. Он выбросил в сторону пакетик с наркотическим средством, приобретенным в интернет-магазине, однако сотрудники это заметили, вызвали следственно-оперативную группу. Дожидаясь ее прибытия, он решил покурить, когда достал пачку из-под сигарет, сотрудники полиции заметили пакет с изготовленным им наркотическим средством. По прибытии следственно-оперативной группы в его присутствии были изъяты свертки с наркотическим средством, которое он выбросил, и которое он изготовил. Вину признает, раскаивается (л.д. 45-49).
Аналогичные сведения об обстоятельствах содеянного указаны ФИО1 при проверке показаний на месте происшествия, где он подробно описал и продемонстрировал с привязкой на местности свои действия, указал место где поднял закладку, место где изготовил наркотическое средство (л.д. 58-62).
Из показаний свидетеля Л. в ходе дознания следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. <адрес> был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, личность которого впоследствии установлена как ФИО1 ФИО2 нервничал, имел признаки опьянения. На вопрос о том, имеется ли у него что-нибудь запрещенное, он ответил, что нет и выбросил в сторону сверток с веществом белого цвета. Вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>. Пока ждали группу, Носов достал из кармана пачку сигарет, в пачке из под-сигарет лежал сверток с веществом. По прибытии следственно-оперативной группы выброшенный сверток и сверток из пачки сигарет были изъяты, Носов доставлен в отдел полиции (л.д. 63-65).
Свидетель М. в ходе дознания указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, находившегося в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на капоте автомобиля «<данные изъяты>» была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» в которой находился полимерный сверток с веществом. С правой стороны автомобиля у задней правой двери был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы сотрудником полиции. По окончании следственного действия был составлен протокол, который после прочтения был удостоверен подписями всех участвующих лиц (л.д. 55-57).
Из содержания телефонного сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 сбросил пакет, с веществом белого цвета (л.д. 4).
В соответствии с протоколом следственного действия, произведен осмотр места происшествия: участка местности в <адрес> В ходе осмотра с земли справа от автомобиля «<данные изъяты>» изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, с крыши капота автомобиля изъята пачка сигарет «<данные изъяты>» с сигаретами и полимерным прозрачным пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 6-12). Изъятые предметы осмотрены (л.д. 35-37, 71-74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, из полимерного прозрачного свертка из пачки из-под сигарет, массой № грамма содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство – <данные изъяты>, масса наркотического средства <данные изъяты> – № грамма (л.д. 23-25).
По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с земли около автомобиля, массой № грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, и является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 33-34).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при установленных судом обстоятельствах.
При этом оценивая показания подсудимого ФИО1 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д. 58-62) об обстоятельствах, при которых он хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табаком массой № грамма, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, заказал и впоследствии извлек из тайника (закладки) наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, которое хранил до момента его задержания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания совершенных им действий и направленности его умысла.
При этом показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Л. об обстоятельствах задержания ФИО1 который, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, предпринимал меры к сокрытию следов совершенного преступления, свидетеля М., об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты полимерные свертки с наркотическими средствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Л., М., равно как и причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, поскольку объективно показания указанных лиц, равно как и подсудимого, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: телефонным сообщением о задержании ФИО1; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в непосредственной близости от места задержания ФИО1 обнаружены свертки; протоколом осмотра обнаруженных в ходе осмотра места происшествия предметов; заключением судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, согласно которым установлена масса и наименование наркотических средств.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табаком массой № грамма; а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет приобрел наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма, которое после извлечения из тайника (закладки) хранил при себе до момента его задержания.
При этом Носов в каждом случае осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.
Находя доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения <данные изъяты> в смеси с табаком массой № грамма), поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> производного <данные изъяты>, массой № грамма) поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на употребление подсудимым ФИО1 путем курения части наркотического средства <данные изъяты> в смеси с табаком.
О совершении ФИО1 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в значительном размере свидетельствуют выводы эксперта о наименовании и массе изъятых наркотических средств, которое в каждом случае согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д. 78-79), <данные изъяты> (л.д. 81, 82), судимостей не имеет (л.д. 80), по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 86).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений путем участия в проведении следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения, относящихся к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому, с учетом его возраста и трудоспособности, наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению. При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. Наркотическое средство <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма; наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком общей массой № грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные к обращению. Бумажный конверт с полимерным свертком, оболочной от сигарет, пачкой из под сигарет, подлежит уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Юдиной А.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в размере 4938 рублей.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты> 240 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> 240 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 360 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма; наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, бумажный конверт с полимерным свертком, оболочкой от сигарет, пачкой из под сигарет уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника УМВД России по г. Чите.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, с его аудиозаписью, на который в тот же срок подать замечания.
Председательствующий А.С. Чертков
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник документа находится в уголовном деле
№ Ингодинского районного суда <адрес>