Дело № 2-617/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000878-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 16 декабря 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

24 августа 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита от 24.08.2013 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Указал, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 24 августа 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Привел положение ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ. Указал, что у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

06.08.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 г.

11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) пред взыскателем составляет 337466,52 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 207481,01 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 129985,51 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Из кредитного договора следует, что заемщик согласовал уступку прав требований из кредитного договора третьему лицу.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 187481,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 129985,51 руб. за период с 24.12.2013 г. по 06.08.2015 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10437,00 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 (после заключения брака 19.10.2015 г. Горчакова) Т.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора кредитования от 24.08.2013 г., между ФИО5 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 208637,00 руб., под 39% годовых, со сроком возврата кредита – 84 месяца, окончательная дата погашения - 24.08.2020 г. Дата платежа - 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7281,00 руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100,00 руб. Штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности - 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств и погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб. ФИО5, ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита. (оборотная сторона л.д. 24-25)

В заявлении – анкете от 24.08.2013 г. ФИО5 выразила согласие полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.(л.д. 23).

Согласно выписке по счету №, ФИО5 выдан кредит по договору № от 24.08.2013 г. в сумме 208637,00 руб. (л.д.22).

06.08.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 г. уступил право (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 г. ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с предметом договора, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к Цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) при наличии; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникающих из данных кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в приложение № 1 к договору и другие связанные с требованиями права. (л.д. 30-32).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) от 11.06.2019, к НАО ПКО «Первое коллекторская бюро» перешло право требование по кредитному договору № от 24.08.2013, заключенному с ФИО5 на общую сумму уступаемых прав – 337466,52 руб., из которых основной долг – 207481,01 руб., проценты – 129985,51 руб. (л.д.33).

Условия договора ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по состоянию на 14.10.2025 г. составляет 317466,52 руб., из которых основной долг- 187481,01 руб., проценты – 129985,51 руб. (л.д. 20)

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности по кредиту, суду ответчиком не представлено.

При таком положении иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10437,00 руб. (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> года в размере 187481,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 129985,51 рублей за период с 24 декабря 2013 г. по 06 августа 2015г., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10437 руб. Всего взыскать 327903 (триста двадцать семь тысяч девятьсот три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.