Дело № 10-20/2023

24MS0027-01-2023-007454-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А.,

участием государственного обвинителя Мальчиковой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Кринберг И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.09.2023 по уголовному делу, рассмотренному в открытом судебном заседании, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.06.2005 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (присоединены приговоры от 07.06.2005 и от 17.03.2004), освобожден 30.11.2009 постановлением Советского районного суда г. Красноярск от 27.11.2009 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней; 25.10.2011 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: назначено окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы; приговор изменен 30.01.2017 Емельяновским районным судом Красноярского края в порядке ст. 10 УК РФ: назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы; считать освобожденным 30.11.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 6 дней;

- 09.12.2010 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, (в порядке ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.06.2005); 25.10.2011 приговор изменен Емельяновским районным судом Красноярского края в порядке ст. 10 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы; 06.03.2012 постановление от 25.10.2011 изменено кассационным определением Красноярского краевого суда, исключено указание о назначении по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.12.2010 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ; 30.01.2017 приговор изменен Емельяновским районным судом в порядке ст. 10 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 06.02.2017 по отбытии срока;

- 26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 31.08.2023 Железногорского городского суда Красноярского края условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, куда следовать самостоятельно (постановление не вступило в законную силу);

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.10.2022 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалоба, его адвоката, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.09.2023 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном 31.07.2023 на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края в отношении потерпевшего ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, поскольку на момент постановления приговора от 21.09.2023 по которому соединено наказание с наказанием по приговору от 26.10.2022 постановление от 31.08.2023 об отмене условного осуждения по приговору от 26.10.2022 не вступило в законную силу.

На судебном заседании осужденный и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали, государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно изложены в приговоре и получили надлежащую оценку, дело рассмотрено в особом порядке, условия которого соблюдены судом.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Мотивы, приведенные мировым судьей в обоснование вывода о доказанности виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ являются убедительными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 - 61 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права осуждённого на защиту, не допущено, ФИО1 обеспечен защитником, который надлежащим образом осуществлял его защиту, заявляя ходатайства, поддерживая позицию своего подзащитного.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости назначения данного вида наказания, в приговоре приведены, являются обоснованными.

Суд считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судом при настоящей проверке уголовного дела не установлено.

На момент постановления приговора 21.09.2023 постановление от 31.08.2023, которым отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2022, вступило в законную силу 16.09.2023, а потому доводы жалобы безосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кызласова Т.В.