Копия

2-9390/2025

56RS0018-01-2025-014356-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 15.02.2017 между ... (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными N, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 301 000 руб. сроком до 01.03.2021 под 14,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

24.12.2021 между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 85 772,97 руб., сумма задолженности по процентам составила 21 969, 99 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... N в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N от 15.02.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 677, 43 руб.

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 107 742, 96 руб., из которых: 85 772, 97 руб. — сумма основного долга, 21 969, 99 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 15.02.2017 в размере 107 742, 96 руб., из которых: 85 772, 97 руб. — сумма основного долга, 21 969, 99 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232, 29 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в дело представила возражения, по доводам которого просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2017 ФИО1 обратилась в Банк ... (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (...).

15.02.2017 между Банк ... (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита «...» N на сумму 301 000 руб. на срок с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору по 01.03.2021 включительно.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка - 14, 9 % годовых - в течение 3 процентных периодов, рассчитанных в соответствии с п.4.1.6 Общих условий потребительского кредита в Банк ... (ПАО);

- с даты начала 4 процентного периода, рассчитанного в соответствии с п.4.1.6 Общих условий, по дату фактического возврата кредита (включительно), в размере:

- 14.9 % годовых, за исключением случаев, установленных подп. «б» настоящего пункта;

- 19.9 % годовых - при непредоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемых кредитов, указанных в п. 11 Индивидуальных условий в срок не позднее даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п.4.1.6 Общих условий. Требования к справке отражены в п.21 Индивидуальных условий.

Как следует из п. 9 Индивидуальных условий обязательно заключение Заемщиком с Банком договора банковского счета.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий целью использования Заемщиком потребительского кредита является полное погашение задолженности Заемщика по:

1) кредитному договору N от 08.10.2014, заключенному с АО «...» в размере 26 300 руб.;

- кредитному договору N от 12.07.2016, заключенному с Оренбургское отделение N ... г. Оренбург в размере 124 160 руб.

на иные потребительские цели в размере 150 540 руб.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет Заемщика N (п. 17 Индивидуальных условий).

Ответчик ознакомлена с графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», проставлена ее подпись.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 07.08.2018 по 23.12.2021, суммарная задолженность составила 130 283, 03 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.12.2021 между Банк ... (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав № ... согласно которому, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Права требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Управляющая компания Траст».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований, остаток непогашенного кредита составляет 85 772, 97 руб., размер процентов за пользование кредитом - 21 969, 99 руб.

Как следует из иска в период с 24.12.2021 (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 677,43 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора истцом погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 677,43 руб.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленного расчета истца, задолженность ответчика возникла с 07.08.2018.

В период с 27.03.2023 по 28.08.2025 истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано 27.03.2023, судебный приказ мировым судьей судебного участка №... постановлен 03.04.2023, отменен по заявлению ответчика 28.08.2025), что составляет 885 дней.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности зарегистрировано в единой приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга 05.11.2025 (направлено по почте 02.11.2025), то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.03.2023– 3 года (срок исковой давности) - 885 дней (срок судебной защиты) = 24.10.2017, приходит к выводу, что срок исковой давности по истребованию задолженности с 07.08.2018 не истек, поскольку с учетом приведенного расчета истец имеет право на взыскание задолженности за период с 24.10.2017, когда в иске просит о взыскании за период с 07.08.2018.

Учитывая, что ответчик нарушила условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2017 N в размере 107 742, 96 руб., из которых: сумма основного долга - 85 772, 97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 21 969, 99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 232, 29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232, 29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 15.02.2017 в размере 107 742, 96 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232, 29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: