Дело № 2-5314/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-007646-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО5 обращаясь в суд по закону о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору подряда № <данные изъяты> от 21.06.2022г. в размере 107 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 г. истец заключила с ответчиком ИП ФИО1 договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту № <данные изъяты> (далее — Договор), предметом которого являлось обязательство исполнителя принять заказ на изготовление и установку кухонного мебельного гарнитура. Общая стоимость заказа согласно п. 3.1 Договора составила 214 172 руб. 39 коп. По условиям договора истец внесла предоплату в размере 50%, срок исполнения договора 45 рабочих дней с даты оплаты. 21 июня 2022г. истец оплатила 107 000 руб., что составляло 50% от общей стоимости гарнитура, однако ей позвонила менеджер Татьяна и попросила внести ещё 20% от стоимости работ, что было указано в условиях договора, срок исполнения заказа 90 рабочих дней, о чем она не знала. Условия её не устроили, поэтому она потребовала расторжения договора и возврата денежных средств, 05.10.2020 претензия получена представителем ИП ФИО1, однако требования до сих пор не удовлетворены, срок изготовления гарнитура также истек.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина(заказчика), определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Статьей 732 ГК РФ установлено, что

1. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщать заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое ее будет выполнять.

2. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в п.1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445). Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем сложились отношения, регулируемые законом РФ «О защите прав потребителей».

Из представленного истцом договора бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту № <данные изъяты> (далее — Договор), установлено, что 21 июня 2022 г. истец заключила с ответчиком ИП ФИО1 договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту № <данные изъяты> (далее — Договор), предметом которого являлось обязательство исполнителя принять заказ на изготовление и установку кухонного мебельного гарнитура. Общая стоимость заказа согласно п. 3.1 Договора составила 214 172 руб. 39 коп. В соответствии с условиями Договора исполнитель должен начать изготовление мебели в течение 3 дней с момента внесения предварительной оплаты в размере 70 % от общей стоимости работ по изготовлению мебели и закончить работы в течении 90 рабочих дней с момента начало работ, установку мебели начать в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по изготовлению мебели и закончить работы за 10 рабочих дней с момента начала работ.

В порядке исполнения своих обязательств 21 июня 2022 г. истец осуществила предварительную оплату стоимости услуг в размере 107 000 руб.

До настоящего времени ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательства по договору не исполнила, кухонная мебель не изготовлена, не установлена, акт выполненных работ по изготовлению мебели отсутствует.

27 сентября 2022 г. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, расторжении договора. Претензия получена 05 октября 2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, расчеты не оспорены.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрены положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, отсутствия возражений со стороны ответчика, полагает возможным взыскать моральный вред в заявленном размере 50 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в данном случае 78 500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размер 3 340 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежную сумму по договору подряда № <данные изъяты> от 21.06.2022г. в размере 107 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 78 500 руб., всего 235 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (<***>) госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 3 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.

Судья В.В. Усков