Решение по делу № 2-294/2023 от 11.07.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2, Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследника умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, и взыскании задолженности по нему в размере 329145 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 257563 рубля под 18,90% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его сын ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 329145 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 229544 рубля 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 99601 рубль 65 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в переделах стоимости наследственного имущества с ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12491 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан постанавливалось заочное решение об удовлетворении исковых требований истца, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» не признал и суду показал, что после смерти отца открылось наследство в виде ? доли квартиры. После смерти отца ФИО1 к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, совместно с отцом не проживал, был только зарегистрирован в квартире, и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Отец проживал с сыном ФИО6, который умер при пожаре в жилом помещении. На жилое помещение, земельный участок под жилым помещением не претендует, он не производил оплату жилищных и коммунальных услуг по данной квартире. Своей долей в квартире он также не пользуется, оформить в собственность не желает, эта квартира ему не нужна.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 257563 рубля под 18,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 16-18).

Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил. Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329145 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 229544 рубля 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 99601 рубль 65 копеек (л.д. 60).

Факт наличия задолженности, сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после его смерти.

После смерти ФИО1, по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело №. Наследников, подавших заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 94-96).

Установлено, что наследодатель ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по месту жительства был зарегистрирован сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116).

Заемщик ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 113-115).

Как установлено, указанное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, было передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 Судом установлено, что 1/2 доля вышеуказанного имущества перешла к ФИО1 в порядке наследования после смерти супруги ФИО5

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 840751 рубль 05 копеек. Кадастровая стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, являющегося должником по заявленным исковым требованиям, составляет 420375 рублей 50 копеек (840751,05/2).

Иного имущества, принадлежавшего ФИО1, судом не установлено.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 признан не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судебным актом, который вступил в законную силу, они не подлежат оспариванию и доказыванию вновь в силу закрепленного в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их преюдициального значения.

На основании изложенного, исковые требования истца ПАО «Сбербанк» к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО1, является выморочным, а Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, как наследник по закону, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

Кадастровая стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, являющегося должником по заявленным исковым требованиям, составляет 420375 рублей 50 копеек (840751,05/2). Сведения об иной рыночной стоимости недвижимого имущества ответчиком в суд не представлены.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика - Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12491 рубль 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329145 (Триста двадцать девять тысяч сто сорок пять) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12491 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто один) рубля 46 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>