Дело №

(УИД 26RS0№-45)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 53 950 рублей, на срок 18 месяцев, под 19,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 53 950 рублей.

Однако ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 973,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 419,65 руб., просроченный основной долг – 32 554,20 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако требование банка до настоящего времени не выполнено.

Банку стало известно, что ответчик умер и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 973,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 459,22 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно наследственному делу №, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является его дочь ФИО4

В связи с чем, судом в качестве соответчика привлечена ФИО4

Ответчики ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заключил договор поручительства добровольно. Неоднократно созванивался с ответчиком ФИО4 с просьбой погасить задолженность, на что последняя его уверяла, что вопрос будет решен, и ему не о чем переживать.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ПАО Сбербанк установлено, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 950 рублей, на цели личного потребления, сроком на 18 месяцев, под 19,90% годовых. Погашение суммы кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3 491,38 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Из п. 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанке России» и ФИО3 установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Кредитного договора).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО4 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца. Наследником по закону также является сын, ФИО6

Своим извещением нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7 сообщает ФИО6, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство. Заведено наследственное дело №. В связи с чем, если он желает получить причитающуюся ему долю, то, поскольку им пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения ему необходимо выслать нотариусу по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ему срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства и выдаче ему Свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства и выдаче ему Свидетельства о праве на наследство он может подать нотариусу и без обращения в суд с согласия всех наследников, принявших наследство. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства.

Наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученная страховая пенсия по старости в сумме 12 451 рубль 60 копеек за февраль месяц 2021 года и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в сумме 2919 рублей 02 копейки за февраль месяц 2021 года, всего на сумму 15370 рублей 62 копейки принадлежащих наследодателю на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, № открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученной страховой пенсии по старости в сумме 12 451 рубль 6-0 копеек за февраль месяц 2021 года и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 2919 рублей 02 копейки за февраль месяц 2021 года, всего на сумму 15370 рублей 62 копейки принадлежащих наследодателю на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Наследником ФИО2 является ФИО4

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в наследственном деле, наследство, на которые выданы настоящие свидетельства, состоит из денежных средств, находящихся на счетах №, №, № открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученной страховой пенсии по старости в сумме 12 451 рубль 6-0 копеек за февраль месяц 2021 года и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 2919 рублей 02 копейки за февраль месяц 2021 года, всего на сумму 15370 рублей 62 копейки принадлежащих наследодателю на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Из сведений о банковских счетах наследодателя, имеющихся в наследственном деле усматривается, что остаток денежных средств на счете вклада № на дату смерти наследодателя составляет 8533,66 рублей, на счете вклада № – 0 рублей, на счете вклада № – 4780,60 рублей.

Согласно информации, поступившей из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из информации, поступившей из МРЭО ГИБДД <адрес> по запросу суда усматривается, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: Москвич 2140, гос. номер Х37ВУ26 и ЛАДА 111730, VIN: <***>, гос. номер №. Регистрация транспортного средства Москвич 2140, гос. номер Х37ВУ26 на имя ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведения о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства ЛАДА 111730, VIN: <***>, гос. номер № прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (владельца).

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 973,85 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 32 554,20 руб., просроченных процентов – 9 419,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Возражений от ответчиков относительно данного расчета не последовало.

Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 41 973 рубля 85 копеек, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО4 доказательств стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, не представила.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО2 – ФИО4 состава наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая на дату вынесения решения суда составляет 41 973 рубля 85 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, то есть задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 973 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1459 рублей 22 копейки, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459 рублей 22 копейки, в равных долях, с каждого из ответчиков по 729 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 973 рубля 85 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 419 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 32 554 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459 рублей 22 копейки, солидарно в равных долях с каждого, то есть по 729 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов