Дело № 2-1175/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,
при секретаре Куценко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2021 по иску ООО «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО «Русь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.
Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты -Мансийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». ОАО «Ханты-Мансийский банк» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая корпорация Открытие». ПАО «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».
Истец указывает, что ответчик <данные изъяты> не должным образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 325,74 рубля, проценты по договору по ставке 29,8% годовых составили 270 506,14 рубля.
Таким образом, истец ООО «Русь» просил суд: взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 325,74 рубля, проценты по договору по ставке 29,8% годовых составили 270 506,14 рубля, проценты на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 118,32 рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> был заменен его правопреемником – ФИО1
Истец ООО «Русь» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени которого извещался судом надлежащим образом не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 с. 1175 ГК РФ).
Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.
Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты -Мансийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». ОАО «Ханты-Мансийский банк» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая корпорация Открытие». ПАО «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 325,74 рубля, проценты по договору по ставке 29,8% годовых составили 270 506,14 рубля.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.
По сообщению нотариуса Каменского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО3 наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из сообщения администрации муниципального образования Каменский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирован его сын – ФИО1
Таким образом, ФИО1, проживающий совместно с <данные изъяты> по день его смерти, является его наследником первой очереди, принявшим наследство, вне зависимости от того, что не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах, наследник должника <данные изъяты> – ФИО1 обязан возвратить истцу полученную наследодателем денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.
Сведения о наличии денежных средств в банках на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также отсутствуют.
Каких-либо иных сведений о наличии имущества, принадлежащего на день смерти <данные изъяты>, суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу требований п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии наследственного имущества <данные изъяты> требования ООО «Русь» к ФИО1 по обязательствам наследодателя <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, а его обязательства по долгам подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения полностью.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Русь» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2022.
Председательствующий М.Н. Мамонова