Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000013-90
2-73/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Порховский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 13.06.2019, заключенному ответчиком на сумму 900 тысяч рублей с ФИО5. Согласно указанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа 01.01.2020, однако долг не возвратил. Займодавец ФИО5 умер 10.10.2020. Наследником по завещанию после его смерти в ? доле является истец ФИО4, получившая соответствующее свидетельство о праве на наследство. В связи с изложенным последняя просит взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность по договору займа в сумме 450 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2020 до дня оплаты основного долга, размер которых на дату подачи искового заявления (09.01.2023) составлял 97122 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, изложив аналогичные доводы и отвергнув утверждения ответчика о гашении задолженности. Пояснил, что летом 2022 года наследниками ФИО5 ответчику через супругу последнего было предложено погасить задолженность, однако тот ничего не предпринял. Уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 12.04.2023 составляющий 105721 рубль 83 копейки.
Ответчик ФИО3 исковые требований не признал. Пояснил, что при жизни ФИО5 около трёх лет занимался с последним совместным предпринимательством – свиноводством. Они приобрели ферму в дер. Подоклинье Порховского района, закупали поголовье и корма, для чего Зубров неоднократно передавал ему различные денежные суммы. Документально это никак не оформляли. В июне 2019 года по предложению ФИО5 они нотариально оформили договор займа на общую сумму ранее переданных Парасию денежных средств – 900 тысяч рублей. Договор был заключен формально и, со слов ФИО5, был составлен по настоянию его родственников. Возврат указанной в договоре суммы займа не предполагался. Из переданной в период совместной деятельности денежной суммы ФИО5 вернул себе значительную часть, забирая продукцию свинофермы. Соответствующих документов также не составляли. Кроме того ФИО3 отдал ФИО5 свой автомобиль, но оформленный на сына ответчика. Считает, что тем самым он полностью рассчитался с ФИО5. Летом 2022 года супруга ответчика, ФИО6, забирала автомобиль от родственников ФИО5, не пожелавших его оставлять у себя, и узнала от них о претензиях по договору займа. Остаток задолженности ФИО3 с учётом стоимости возвращённого автомобиля оценивает в 100 тысяч-150 тысяч рублей.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1); право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В настоящем случае судом установлено, что 13.06.2019 между ФИО7 и ФИО5 был заключен и нотариально удостоверен договор займа серии <адрес>1, согласно которому ФИО3 занял у ФИО5 деньги в сумме 900 тысяч рублей, переданные до подписания договора, и обязался их вернуть 01.01.2020 или ранее (п.п. 1-3, 6). Выплата процентов на сумму займа не устанавливалась (п. 5). При просрочке возврата суммы займа предусматривалась выплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 8).
Данный договор не изменялся и не отменялся, что подтверждено сообщением нотариуса от 20.01.2023.
Опрошенная по ходатайству ответчика свидетель ФИО6, являющаяся его сожительницей, изложила аналогичные объяснениям ФИО7 сведения об осуществлении им совместной предпринимательской деятельности с ФИО5, предоставлении последним денежных средств на данные цели, оформления договора займа и получения ФИО5 продукции, стоимость которой составляет большую часть от суммы займа.
Как установлено судом, займодавец ФИО5 умер 10.10.2020.
Его наследником по завещанию в ? доле явилась ФИО4, получившая 23.09.2021 свидетельство о праве на наследство в виде прав и обязанностей по договору займа от 13.06.2019 между ФИО7 и ФИО5
Следовательно, истец получила права займодавца по данному договору займа и исковые требования заявлены ею правомерно.
Как указано истцом, сумма займа ответчиком ни в установленный срок, ни до настоящего времени не возвращена.
Доводы ответчика, не отрицающего факт невозврата долга денежными средствами, и свидетеля ФИО10 о том, что задолженность в большей части была погашена при жизни ФИО5, получавшего продукцию от совместной с ответчиком предпринимательской деятельности, на ведение которой предоставлялся заём, не принимаются судом во внимание как несостоятельные, так как документов такого рода в суд не представлено, а договор займа приведённых условий возврата долга не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, полученной от ФИО5 по договору от 13.06.2019.
Истец ФИО4, как наследник ФИО5 в 1/2 доле, обладает правом на получение от ответчика из указанной суммы денежных средств в размере 450 тысяч рублей, а также соответствующих процентов за уклонение от возврата долга на основании ст. 395 ГК РФ.
Данные проценты следует взыскать с 02.01.2020 по 13.04.2023 (день вынесения настоящего решения), которые, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, указанных в информационных сообщениях Банка России, соответственно, от 13.12.2019, 07.02.2020, 24.04.2020, 19.06.2020, 24.07.2020, 19.03.2021, 23.04.2021, 11.06.2021, 23.07.2021, 10.09.2021, 22.10.2021, 17.12.2021, 11.02.2022, 28.02.2022, 08.04.2022, 29.04.2022, 26.05.2022, 10.06.2022, 22.07.2022, 16.09.2022, и количества дней в году (2020 – 366, 2021, 2022, 2023 - 365), составляют: за период с 02.01.2020 по 09.02.2020 (39 дней по 6,25 %) – 2996,93; с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней по 6 %) – 5680,33; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней по 5,5 %) – 3786,89; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней по 4,5 %) – 1936,48; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней по 4,25 %) – 8256,15; с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней по 4,25 %) – 4191,78; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней по 4,5 %) – 1941,78; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней по 5 %) – 3082,19; с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день по 5,5 %) – 2780,14; с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней по 6,5 %) – 3926,71; с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня по 6,75 %) – 3495,21; с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней по 7,5 %) – 5178,08; с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней по 8,5 %) – 5868,49; с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней по 9,5 %) – 1639,73; с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня по 20 %) – 10356,16; с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня по 17 %) – 4820,55; с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня по 14 %) – 3969,86; с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней по 11 %) – 2441,10; с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день по 9,5 %) – 4802,05; с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней по 8 %) – 5523,29; с 19.09.2022 по 13.04.2023 (207 дней по 7,5 %) – 19140,41; итого 105814 рублей 29 копеек.
Удовлетворению подлежат и исковые требования истца о взыскании процентов за период с 14.04.2023 по день уплаты задолженности, уменьшаемой с учетом фактов оплаты.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие согласно соответствующему банковскому чеку 8671 рубль
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, имеющего паспорт гражданина Республики Молдова № №, выданный АГУ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 39 отделом милиции <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 564485 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 29 копеек, в том числе: в счёт задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, - 450000 рублей; в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 января 2020 года по 13 апреля 2023 года – 105814 рублей 29 копеек; в счёт расходов на уплату государственной пошлины – 8671 рубль.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 года по день фактической уплаты задолженности в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, с учетом её уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 21 апреля 2023 года.
Судья: ______________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.
Решение в законную силу не вступило.